Nr. 8-9 COLEOPTEROLOGISCHE RUNDSCHAU 1912 
Seite 111 
logie, IV, Nr. 69, pag. 12, und bildet sie auf Tafel 2, Fig. 14, ab) wie 
folgt: „N’en differe que par la couleur des elytres qui sont presque 
entierement noirätres, et par celle des fascies et de l’ecusson, qui 
sont jaunätres; chaque elytre a aussi un point jaunätre, isole de l’ex- 
tremite, qui ne se voit pas dans le stenocore bifascie.“ Ich schlage 
konsequenterweise für diese Form die Bezeichnung: a. ölioiem vor. 
Zu den erwähnten Formen wäre noch Folgendes zu bemerken: 
a. faseiatum Pic. Der Autor sagt nur: „Les 2 bandes jaunes 
dilatees et plus on moins reunies deux ä deux.“ Aus dem Namen 
faseiatum glaube ich entnehmen zu können, da ich die Aberration 
in natura nicht kenne, daß je zwei gegenüberliegende Binden und 
nicht je zwei einer Decke miteinander verschmolzen sind. 
a. G^raoei Hübenthal wurde nach einem Exemplar aus 
Thüringen (Friedrichroda) beschrieben, es ist, wie mir der Autor 
gütigst mitteilte, ebenfalls ein 9, wie das hier abgebildete Dresdener 
Stück. Die Zeichnung ist bei beiden sehr wenig verschieden, bei 
dem typischen Exemplar ist nur (wie ich einer von Herrn Huben¬ 
thal mitgeteilten Skizze entnehme) die helle Längsbinde vor der 
Verschmelzung mit der hinteren Querbinde etwas eingeengt, während 
bei meinem Exemplar die Längsbinde allmählich nach hinten zu 
an Breite zunimmt und der Hinterrand der Subapicalbinde tiefer 
winkelig einspringt. Im übrigen ist die dunklere Färbung der Fühler, 
Schenkelwurzel und Schienen sowie die schwarze Außenumrandung 
der hellen Deckenzeichnung bei dem hier etwas vergrößert abge¬ 
bildeten Exemplar bemerkenswert. 
a. Eeoffeti Muls, Vermutlich aus Frankreich beschrieben, er¬ 
wähnt Prell nach einem Exemplar seiner Sammlung auch aus 
Hamburg. 
a. unifaseiatum Muls.; mit ihm dürfte a. litumturr\ Fugner 
besser vereinigt werden. Ob die hintere Querbinde durch Ver¬ 
breiterung bis zur Deckenspitze, oder durch Verdrängung durch Rot¬ 
braun zum Schwinden gekommen ist, dürfte nicht immer leicht zu 
entscheiden sein. Exemplare mit erloschener oder undeutlicher hinterer 
Querbinde scheinen die häufigste Abänderung zu sein. 
a. infaseiatum Pic. Die kurze Beschreibung „bande posterieure 
nulle, l’anterieure plus ou moins obliteree ou nulle“ sagt nichts über 
die Verteilung von Schwarz und Rotbraun und könnte somit auch 
auf a. rufum Prell, bezogen werden. Ich vermute aber, daß a. in¬ 
faseiatum im übrigen, da nichts erwähnt wird, normal- gefärbt und 
daher von a. mfum verschieden ist. 
a. bieolor Oliv., vom Autor in dessen Entomologie, Nr. 69, 
Taf. 1, Fig. 4, durchaus kenntlich abgebildet, stellt eine Vorstufe zu 
a. rufum Prell dar und ist von unbekannter (vielleicht französischer) 
Herkunft; es scheint sich hier, wie bei den weitgehenden Aberrationen 
(a. rufuui und a, olioieri) um ganz vereinzelte Fälle zu handeln. 
Zwischen diesen extremsten, sehr seltenen Formen und der 
Stammform schieben sich natürlich eine Reihe von häufigeren leichten 
Abänderungen ein, die zwar keiner besonderen Benennung, wohl aber 
sehr der Beachtung wert sind. Daß inbezug auf Aberrationen unsere 
