Seite 116 
Ueber Carabus Parreysi var. Deubelianus Fleisch. 
Nr. 8—9 
Ueber Carabus Parreysi var. Deubelianus Fleisch. 
Von Kustos E. C s i k i in Budapest. 
Herr Obersanitätsrat Dr. A. Fleischer veröffentlichte im dritten 
Hefte dieser Zeitschrift eine Notiz über den von ihm beschriebenen 
Carabus Parreysi var. Deubelianus und bestreitet darin meine Deutung 
dieses Laufkäfers als eine aberrante Form des Carabus obsoletus var. 
euchromus Pallrd. 
Ich möchte nun meinerseits dazu folgendes bemerken: Herr 
Dr. Fleischer war so freundlich und übersendete mir seinerzeit die 
Type zur Ansicht und so konnte ich mir darüber ein Urteil bilden. 
Wie ich schon in „Rovartani Lapok“ [XVIII, 1911, pag. 141 und 144] 
schrieb, fehlten dem Käfer eben „die quergestrichelten Intervalle“, 
also das Hauptkriterium der Untergattung Xystrocarabus. Nun schreibt 
aber jetzt Dr. Fleischer, daß „diese Ansicht entschieden unrichtig 
ist“ und daß „der ganze Habitus, der sehr breite Halsschild, mit 
breit abgehobenen Seitenrändern, mit breiten, nach rückwärts stark 
vorgezogenen, an der Spitze nicht deflektierten Hinterecken den Käfer 
mit absoluter Sicherheit zu Parreysi stellen“. 
Leider muß ich dagegen nochmals Widerspruch erheben. Nach¬ 
dem die Untergattungen Xystrocarabus und Loxocarabus von Reitter 
aufgestellt wurden, so muß ich mich auf seine diesbezügliche Arbeit 
[Best.-Tab. der Carabini, in „Verh. naturf. Ver.“, Brünn, XXXIV, 1896, 
pag. 154—160] beziehen und daraus die hier in Betracht kommenden 
Gegensätze wiedergeben. R eitt er schreibt angegebenen Ortes: 
ir Wenigstens die tertiären Intervalle der Flügeldecken [und 
wo diese fehlen, die Zwischenräume zwischen den primären 
Tuberkelreihen und den sekundären Rippen], meist aber 
auch die sekundären dicht quer gestrichelt, 
oder schuppig quer gerieft. 
[Hierher gehören: Eucarabus, Eutelocarabus und Xystro¬ 
carabus .] 
IF Weder die sekundären, noch die tertiären Streifenintervalle 
der Flügeldecken quer gestrichelt oder querschuppig gerieft; 
manchmal chagriniert. 
[Hieher gehören: Liocarabus, Tmesicarabus, Loxo¬ 
carabus etc.] 
Daraus ist nun zu entnehmen, daß nur die Querstrichelung zur 
Absonderung beider Untergattungen dienen kann und daß die von 
Dr. Fleischer angegebenen weiteren Unterschiede nur zur Abson¬ 
derung des Xystrocarabus von Eutelocarabus dienen, deren Wiedergabe 
also ganz gut wegbleiben hätte können. 
Bei Dr. Fleischers Type fehlt nun die charakteristische Quer¬ 
strichelung ganz, und wenn Dr. Fleischer trotzdem von einer 
nicht so deutlichen Querstreifung des siebenbürgischen Exemplares 
spricht, so muß ich gleich bemerken, daß dies nicht ganz so ist, da 
am erwähnten Exemplare nur die groben Punkte der Streifen [wie 
