Seite 148 Kommt Carabus Parreysi Pall, in Siebenbürgen vor? Nr. 10 
Kommt Carabus Parreyssi Pall, in Siebenbürgen vor? 
Von Dr. Fr. Sokolär, Hof- und Gerichts-Advokaten, Wien. 
Herr Kustos E. Csiki hat es — ich muß sagen — leider 
für zweckmäßig befunden, auf die Frage, ob das eine von Dr. A. 
Fleischer als var. Deubelianus beschriebene cf des angeblich 
am Kapellenberg bei Kronstadt in Siebenbürgen gefundenen 
Car. Parreyssi ein Car. obsoletus sei, wie er behauptet hatte, 
nochmals zurückzukommen. Mir persönlich wäre es lieber ge¬ 
wesen, wenn es unterblieben wäre; denn jetzt kann ich nicht 
weiter schweigen. 
Ich wäre, wie man ja zu sagen pflegt, ein armer Hascher, 
der sich sein Lehrgeld zurückgeben lassen könnte, wenn ich nach 
so viel Lehrjahren erst Bestimmungstabellen zu Rate ziehen müßte, 
um einen Car. Parreyssi von Car. obsoletus auseinanderzuhalten. 
Das habe ich bei mitteleuropäischen Caraben lange nicht mehr 
nötig und habe es im vorliegenden Falle auch nicht notig gehabt, 
wie ich offen bekenne; denn auch Bestimmungstabellen sind nicht 
immer unfehlbar. Für 'mich war und ist die Sache definitiv) 
entschieden: Das betreffende Tier ist ein Car. Parreyssi. Dar¬ 
über lasse ich mich in keinen weiteren Disput ein. 
Auch ich war derjenige, der dies sofort dezidiert erklärt 
hat. Vorsichtig aber wie immer, habe ich bei Herrn Dr. Flei¬ 
scher angefragt, ob ich das Exemplar aufweichen und den For¬ 
ceps desselben herauspnäparieren kann, um auch da ganz sicher 
zu gehen. 
Ich würde Herrn Kustos Csiki neidlos meine Reverenz 
bezeugen, wenn ich wüßte, daß er soviel Forcepspräparate beider 
Arten angefertigt habe, wie ich. Nach seiner jetzt vorliegenden, 
in der letzten Nummer dieser Zeitschrift enthaltenen Behauptung 
einer angeblichen Identität der Forcepes beider Arten muß ich 
ihm leider auch widersprechen; denn sie sind bei einer jeden 
der beiden Arten samt deren Rassen weit verschieden. 
Die ganze Erwiderung macht den Eindruck eines maskierten 
Rückzuges. Braucht ein Ornithologe erst Bestimmungstabellen, 
um einen Sperling von einem Hänfling zu unterscheiden? Wenn 
nun aber sogar der Autor dieser selben, vom Herrn Kujstqsl 
Csiki angerufenen Bestimmungstabellen, nämlich Herr Reit- 
t e r, das fragliche Exemplar selbst in Augenschein genommjen 1 
und es für einen Car. Parreyssi erklärt hat! ? 
Ich gehöre zu den „einigen Herren“, die der Angelegenheit 
nachgegangen sind. Ich bin ihr aber nicht, wie supponiert wird, 
nur oberflächlich, sondern sogar sehr gründlich nachgegangen. 
Die stilistische Wendung, es werde „bald auch von anderer 
authentischer (??) Seite die Ansicht des Herrn Kustos Csiki 
bestätigt werden“, näher zu zerfasern, unterlasse ich absichtlich, 
weil ich der wohlbegründeten Meinung bin, daß man derlei Ver¬ 
schiedenheiten von Ansichten oder Irrtümern des einen oder des 
anderen Interessenten nicht zum Ausgangspunkte persönlicher Un- 
