5ff. It sliiU So-^I- .:'6bleoptibrb]ffgl|^3i; ranan rrlS &eite‘-iff- 
unterscheidet sie sich*) hauptsächlich durch die Gestalt, viel stärkere 
Wülbuflg, den Ölirneindiücjk, die Rundung der Flügeldecken, so¥ie 
auch durch die hellere Färbung. Das Abdomen ist so lang wie die 
Flügeldecken. 
II. Von zobgeographischem Interesse dürften die nachstehenden 
Daten von Fundorten sein: 
Euplectus bescidicus Reitt: Böhmbri: Böhrtterwald, Toüfeissee bei 
Eiseriitein, 1913, 19. Auguit. 
* Euplectus decipiens**) R aff r.: Böhmen: Böhmerwald, Läckasee 
bei Stubenbach, 1913, 18. August. 
EüpMctus afer R e i 11. v. iiifirmUs R ä f f r.: Böb möri: Sk t. Prökbp 
bei Prag 1912, 28. Juni. 
* Euplectus Karsteni Reichb. v. Tötnlini Joy: Nlederögterreich: 
Wien XVII., 1913, 12. Juli. 
**Euplectüs riarentihus Reitt.: Niederösterreich : Wien-Prater, 
1913, 15. Juni. 
*Euthia Schaumi Kiesw: Böhmen: Straschnitz, OPchän bei 
Prag, 1912, Juli, September, Oktober, häufig 
*Euthia scydmaenoides Steph. : Böhrnbn : Straschnitz, Olschan 
bei Prag, 1912, Juli bis September, häufig. 
*Euthiconus conicicollis Fäirm: Niederösterreich: Wien-Prater 
1913, 29, Mai. Bei Lasius briinneus Latr.***) 
*Neuraphes coronatus J. Sahib.: Böhmen: Böhmerwald, Lacka- 
see, 1913, 18. August. 
*Neuraphes minutus Chd. : Böhmen: Burgholz, 1913, 3. August. 
Stenichnus compendiensis Mequignon: Niederösterreich: Wien- 
Prater, 1913 ; 14. April. Bei Lasius brunneus Latr. 
*) Bei der Feststellung der Unterschiede von den verwandten Arten hatte ich 
Gelegenheit, eine Reihe von verwandten Spezies zu besichtigen, weiche mir nebst 
anderem Materiale von Euplectus Leach und Plectophloeus Reitt. durch die Herren 
M o c z ar s k i und Winkler zur Determination gütigst zur Verfügung gestellt wurden. 
(Über die Verarbeitung dieses Materiales werde ich in nächster Zeit einen umfang¬ 
reichen Bericht bringen.) 
**) Für die mit * Stern bezeichneten Käfer ist das betreffende Land, für die 
mit ** Mitteleuropa ein heuer Fundort. 
***) Auch in Böhmen fand ich ihn bei dieser Ameise. 
