Nr. 5 
Coleopterologische Rundschau 1914 
Seite 91 
2. Romania: Azuga (Fleck: Die Col. Rum., pag. 26; Bull, de la Soc. 
des sc. de Bucar.-Roum., Ann. XIII—XV). 
3. S. (Jakobson’s Kat.). 
4. Hi. (Jakobson’s Kat.). 
5. Mir sind noch bekannt Stücke aus Hannover. 
31. Amara fulvipes Serv. kommt auch in Mesopotamien vor; ich 
besitze ein Exemplar von „Assur“; est ist gracil, oben hell bronzefärbig. 
32. Zu den bekannten oft vorkommenden Abnormitäten in der 
Konfiguration der systematisch wichtigen Halsschildpunkte bei den 
Philonthen füge ich folgendes zu: Habe einen Philonthus atratus Grav. 
von Üsti (Aussig), Boh. (leg. Gabert), dessen Halsschild statt je vier 
Punkten in den Dorsalreihen je fünf ganz symetrisch angeordnet trägt; 
das Tier stammt aus derselben Lokalität, wo mehrere normale Exemplare 
mit ihm zusammen, gesammelt wurden. 
33. Einige Notizen über das Genus Philonthus etc. in Junk’s 
Katalog (letztes Staphylinidenheft von Meister Bernhauer) habe ich 
schon zum Teil als Beiträge dem Winklerschen Verzeichnis einverleibt. 
Zum Beispiel: sideropterus Kol. ist durch die stahlblauen, äußerst 
markant gefärbten Elytren unbedingt als ab. des splendens F. zu ver¬ 
muten. — Weggelassen ist Ph. concinnus Gr. a. ochripennis Gerh. 
D. E. Z. 1910, aus Sil. — Ph. brevicornis Grav. hat Priorität vor dem 
Ph. eheninus Grav. — Ph. minutus Boh. kommt auch in Europa 
vor: Hi. — Ph. parviceps Gr. hat Priorität vor dem agilis Gr. (nach 
Jakobsons Kat.) — Ph. alcyoneus F. v. intermedius Rag., Ph. inter- 
medius Boisd.: einer muß verändert werden. — Bei dem quisquiliarius 
Gyll. fehlt a. opacus Gerh. D. E. Z. 1910. 555 aus Sil. — Othius 
Zolotarevi Roub. Bull. S. E. Fr. 1911 fehlt. 
34. Quedius punctatellus H. a. rufipennis Roub. Cas. 1911 muß 
wegen Qu. flavescens L. a. rufipennis Porta R. C. I. 1907 verändert 
werden; ich schlage den Namen a. distincticolor m. vor. 
35. Hydraena (Haenydra) „ Ganglbaueri“ Apflb. Wiss. Mitt. aus Bos. 
u. Herz. 1912 (XII), pag. 658 (Separat, pag. 18), muß bosnica heißen. Es 
existiert schon italica Gangib. v. Ganglbaueri Fiori R.C. 1.1904, pag. 205. 
36. In dem Cat. Col. Eur. etc. 1906 ist in der Abkürzungen- 
Erklärung „Ab“ als „l’Abeille“ expliziert; in dem eigenen Kataloge 
aber ist diese Abkürzung mit der Monographie von Ab. de Perrim 
vermengt, wie man das zum Beispiel bei dem Genus Cerapheles Rey 
sieht, wo es sich wirklich um die Monographie des Abeille de Perrim 
handelt und doch bei den betreffenden Arten „Ab“ (sensu Catalogus 
1906 = Zeitschrift „1’ Abeille“) angeführt ist. 
