Nr. 8/9 
Coleopterologische Rundschau 1914 
Seite 129 
Beitrag zur Kenntnis der palaearktischen Käferfauna. 
Von Jan Obenberger in Prag. II—5. 
(Fortsetzung und Schluß). 
26. Gattung Latipalpis Sol. 
In seiner „Monographie der Buprestiden“ kennt Herr Kerre- 
manns nur zwei Arten: plana Oliv, und stellio Kiesw. Die gallica 
Abeille zieht er mit Unrecht als Synonyme zu plana Oliv. 
Ich bin kein Freund der überflüssigen, sogenannten Varietäten 
oder Aberrationen, die in der Tat nichts anderes sind, als einfache 
Mutationsformen einer und derselben Art, die vielleicht alle von den¬ 
selben Eltern stammen können — darum halte ich die meisten „Varietäten“ 
der Coccineliden, der Buprestiden , die meisten „Varietäten“ der Yaminen 
und Ptosima für ganz überflüssig. Ich habe eine kleine Sammlung 
der Jaminen und Ptosimen, die zum Beispiel auf einer Flügeldeckenseite 
eine andere „Varietät“ bilden als auf der anderen Seite. Diese 
Benennungssucht gereicht der Entomologie nicht zum Nutzen und kann 
nur als geschmacklose Spielerei bezeichnet werden. Dagegen ist es 
verfehlt, wenn man gute Varietäten und Aberrationen, die die 
systematische Stellung der Arten oft erklären und dadurch für die 
Systematik sehr wichtig sind, einfach zu einigen Arten als Synonyme 
stellt. Es ist keine Vereinfachung der systematischen Arbeit, sondern 
eine Komplizierung, da jeder Entomologe, der sich mit einer so be¬ 
arbeiteten Gruppe beschäftigen will, immer vom Anfang beginnen muß. 
Wenn wir von einer Art sagen, daß sie ein Synonyme der anderen ist, das 
bedeutet, daß diese Art mit der ersteren vollkommen identisch 
ist; aber von sehr vielen Synonymen in der Kerremannsschen Monographie 
können wir dies nicht sagen. Gallica Ab. ist doch von der typischen 
plana Oliv, sehr verschieden! Oder Chalcophora (Chalcophorelld) quadrio- 
culata Redtb. ist kein Synonyme der bagdadensis G., wie es Kerre- 
manns annimmt, sondern zwei ganz abweichende Arten; Chalcophora 
florentina Ksw. und alternans Ab. sind auch nicht mit mariana L. 
identisch etc. Seltsamerweise führen Autoren diese Namengeberei 
bis ins Absurdum, andererseits bagatellisieren sie gute syste¬ 
matische Einheiten fast 
vollkommen! 
In Wirklichkeit sind 
fünf Latipalpis -Formen 
bekannt, die folgender¬ 
maßen unterschieden 
i 1 •• Die Form des Annalseementes bei a) Z. ssp. ealliza Ab. b) plaia Oliv. 
werden können : c) i atipennis obenb.~ 
