— 67 
Combrée, herb. Fac*. (aucune autre station ne m’est connue 
de l’ouest, mais il doit en exister un bon nombre). — Cha- 
lonnes, Bast. rnss. in herb. —Angers, à Saint-Nicolas, Merl. 
« clos de vigne situé sur les rochers de S;-N. » , p. 7, 
prairie des environs de la Haie », p. 82) : Pruniers, vignes, 
Desv. mss. ; Sainte-Gemmes, vignes de Grenouille, Bor*. 
1845, détr., et de Damiette (Merl., p. 63), Gué*., Ledantec* 
1864 ; les Ponts-de-Cé, vallon de Tirpénil, à Pouillé, Pré*. 
1905 ; Trélazé, vigne, herb. Fac*. Ecouflant, à Ha Mare, 
ancienne ballastière, Hy. — Saint-Sylvain, prés du Perray, 
Bast. Sup. 1812, Bouv*., Pré*. — Saint-Barthélemy, Merl., 
p. 33. — Villevêque, à Rouillon, Bouv*. 1911. — Soucelles, 
herb. Fac*. — Seiches, à Boudré, Bouv*,, 1914. — Marcé, 
herb. Fac*. — Baugé ; le Vieil-Baugé, id. ; — Pontigné, 
Bor.,\ amont du moulin de Choisellier, Pré*. — Fontaine- 
Milon, landes des Beausses, herb. Fac*. — Cornillé, Desv. 
mss. — Saint-Martin-de-la-Place, marais de Villeneuve, 
Chemin, Soc. Ang., 1908, p. 55.—Coudray-Macouart, près 
le bois de Chouaix, Pré*. — Martigné-Briant, bosquets de 
Jouannette, herb. Fac*. — Saint-Georges-Chatelaison, ruis¬ 
seau des fontaines de Doué au Layon, Bor*. 1846. — Mar- 
son, entre l’étang et le parc de Verrie, Bor*. — Saint-Rémy- 
la-Varenne, à Landevert et vallon de Montsabert, Pré*. 
Quincé, près la route, Bouv*. 1881; près Montayer, herb. 
Fac*. — Juigné-sur-Loire, herb. Fac*. — Saint-Jean-des- 
Mauvrets, Bor. — Beaulieu, pré haut de Barré, Bast*. 1845. 
var. ambiguumCosson, v. polyphyllum A. Braun. — Plus 
petit (4-10 cm.), lame elliptique plus étroite et non ovale ; 
rhizome portant 1-3 frondes stériles avec ou sans fronde 
fertile. — Je n’ai vu aucun échantillon qui présentât à la 
fois ces deux caractères binais ] e s récoltes du Perray et de 
Marcé (et probablement aussi de la Mare) renferment des 
frondes de cette forme. 
M. Rouy a vu dans cette var. une race (O. polyphyllum 
dont il distingue 2 var. : intermedium Vigineix = ambiguum 
Cosson et cuspidatum (Mld.), auxquelles il attribue une grande 
importance géographique (S. bot. Fr. XLIV, p. 438, 1897 ; 
Fl. Fr. XIV, p. 458). Avec Luerssen et R. de Litardière (S. 
bot. D-S., 1910, p. 122) j’estime que cette distinction est 
1 Des échantillons simplement polyphylles se trouvent çà et là. 
