14 
kruhovém goniometru. Reflexy ploch však jsou špatné, Často zmnožené; 
namnoze možno měřiti toliko na třpyt. S plochou 1 v pólu obdržel jsem 
opětovným měřením tyto výsledky: 
2 .180° 0' 
3 . — — 
4 . 72° 10' — 75° 28' 
5 .139° 9' — 140° 28' 
6 . 72 38 — 75 58 
7 . 0 ° 0 ' 14 ) 
P 
0 ° 0 ' 
71° 40' — 72° 27' 
(80° 39') 
20° 43' — 21° 56' 
87° 31' — 88° 14' 
41 58 — 43 5 
53 30 — 55 0 
Z toho plynou v hrubé aproximaci úhly měřené (t. j. p): 
1 : 2 = 72° 1 : 5 = 88° 
: 3 = (80V 2 ) : 6 = 42% 
: 4 = 2172 . : 7 = 54, 
a vypočtou se, nehledě ku příliš špatně vyvinuté ploše 3, další úhly: 
5 : 6 = 72° 
4:2 = 79% 
4:5 = 79% 
2:6= 87i/ 2 ° 
2:5 =43 
6:7 =54 
5 : 7' = 54 
Morfologicky jest tudíž krystal kosočtverečný a spojkou tvarů: 
(111) = plochy 1, 2, 5, 6 
(110) „ 3, 4 
(010) „ 7. 
Vzhledem na malou přesnost dat měřicích, zjevnou z uvedených dat, 
stačí zajisté vyjádřit i elementy krystalu pouze 
a : b : c = 0 82 : 1 : 1*60. 
Oproti tomu však jsem pozoroval na zkoumaném krystale zcela zře¬ 
telnou štěpnost pouze podle ploch 1 a 2, v dalších pak úlomcích, jež jsem měl 
k disposici, taktéž jsem nemohl zjistiti Čtverou stejně zřetelnou štěpnost 
odpovídající jehlanu kosočtverečnéruu, nýbrž jen dvojí, místy až téměř 
dokonalou. Mimo to jsou některé krystaly, neúplně vyvinuté, podél hrany 
obou zřetelných ploch štěpnosti až sloupcovitě protáhlé. 
Též práškové preparáty mikroskopické nemohly věc úplně jistě roz¬ 
hodnout/ ježto právě štěpnost neposkytuje zcela rovných, přesněji měři¬ 
telných omezení postranních na lupéncích štěpných; na těchto vystupuje 
v konvergentním světle šikmo jedna osa. 
14 ) t. j. čísla pro qp u ploch 4, 5, 6 vzata jednak za předpokladu qp 7 = 0° 0 7 , jednak 
9 2 =180° 0'; měření, ač pásmo (2, 1, 7) jest zřejmé, poskytlo cp 1 a,cp 7 v podobných mezích 
kolísající jako u druhých ploch. 
IV. 
