3 
kým krkem a velikou hlavou (Pliosaurus; ovšem zatím rod jurský). Kipri- 
janow také charakterisuje skupinu Thaumatosauria (z Plesiosaurií) tím, 
že mají toho druhu ještěři krátký krk, hlavu velikou a těžkou (asi jako 
vorvani), silné, kuželovité zuby v alveolách, krátké, mělce bikonkávní 
obratle a dlouhé kosti končetin bez dutiny morkové. 4 ) I Lydekker 6 ) vý¬ 
slovně. dodává, že měl r. Polyptychodon hlavu velikou. 
Ze druhého ještěra ( Iguanodon? exogyvarům) popsal a zobrazil Fric 
r. 1878 (tab. I. fig. 4. a 5.) kamenné jádro z dutiny veliké kosti, jež prý 
se podobá holenní kosti Iguanodontů. Kromě této kosti dostala se z téhož 
naleziště (z Holubic) do musea jiná kost z končetiny, zobrazená v naší 
monografii 1 ) na tab. 8. (fig. 9.). Obou kostí nelze určiti již z té příčiny, že 
nemají apofys; také nové jméno Procerosaurus exogyrarum, Fricem 1 ) pro 
ně navržené, nepraví ničeho o jich příslušnosti neb umístění v soustavě 
plazů. Že nejsou kostmi Iguanodontů, potvrdil FriČovi sám Dollo. Ani 
nelze říci, náležejí-li opravdu nějaké formě Dinosaurií vůbec. 
V pozdějších svých ,,Studiích v oboru křídového útvaru v Čechách 447 ) 
uvádí Frič nejprve (IV.) několik článků prstů velikého ještěra od Lahoště 
u Teplic (str. 59. obr. 21.), o nichž píše, že náležejí snad rodu Plesiosaurus, 
a srovnává je se saským, Geinitzem popsaným druhem P. Bernardi Ow. 
Již ve svém seznamu křídových plazův a ryb 8 ) upozornil jsem na to, že 
analogické nálezy z tohoto útvaru mají býti počítány k rodu Cimoliosaurus 
Lyd. a FriČ ve své pozdější monografii 1 ) uvádí Geinitzův nález jménem 
C. Bernardi Ow. (sp.), ale Lahošťské kůstky popisuje jinde, pode jménem 
Hunosaurus Fasseli Fr. (v. t.), ježto prý spíše náležejí nějakému Mosasauru. 
O tom ještě promluvíme. 
Z Březenských vrstev uvedl Frič nejprve 7 ) porušený článek prstu, 
fragmenty plochých kostí a jiné drobty ze Srnojed, jež r. 1895 označil 
jménem Iguanodon (?) albinus Fr. V pozdější monografii 1 ) dal jim jméno 
Albisaurus scutifer Fr. (pag. 30.), ježto prý jich k Iguanodontům řaditi 
nelze. Ale Dinosauria Ornithopoda, k nimž tu Frič přece zbytky tyto za¬ 
řadil, nemají kostry kožní, kteráž z Dinosaurií jen u skupin 
Stegosauri, Ceratopsia a Theropoda (p. p.) bývá nalezena; na tyto skupiny 
však při našem nálezu pomýšleli nelze. Definitivní jeho pojmenování jest 
až do příštích nálezů nemožné. 
* * 
* 
Z ostatních Fričem popsaných forem 1 ) beze sporu k Plesiosauriím 
náležejí fragmenty označené jménem Cimoliosaurus lissaensis Fr. (1. cit. 
pag. 15.); i prof. Seeley potvrdil, že tu jde o zbytky nějakého druhu té 
6 ) Lydekker, Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia in the British 
Museum. II. 1889. 
7 ) IV. Teplické vrstvy. 1889. — V. Březenské vrstvy. 1895. 
8 ) Kritický seznam plazův a ryb českého útvaru křídového. Věstník. Č. Aka¬ 
demie, V. 1896. 
XL1II. 
