Zur Kenntnis afrikanischer und indischer Mantodeen. 
285 
Sibylla Stal (Fig. Sa—d). 
Außer der Sibylla polyacantha Karsch, die keine Sibylla, son¬ 
dern ein Sigerpes ist, kennen wir gegenwärtig vier Arten dieser 
Gattung; pretiosa Stäl, pannulata Karsch, elegans Bol. und graciosa 
Rehn. Diese Arten lassen sich auf folgende Weise unterscheiden. 
1. Genikulardornen lang; Elytren mehr weniger deutlich gefleckt 2 
_ n kurz; Elytren ungefleckt.3 
2. Kopffortsatz am Ende tief gespalten; Yorderfemora am dorsalen 
Rande zwar proximal etwas konvex, aber nicht mit lamel¬ 
larem, durchscheinendem Lobus (Kamerun). S. elegans Bol. 
— Kopffortsatz am Ende rechtwinklig ausgeschnitten, die Gabel¬ 
äste daher wenig länger als die seitlichen Spitzen, Yorder¬ 
femora am dorsalen Rande proximal mit lamellärem, durch¬ 
scheinendem Lobus (Kamerun, Zululand, Abessynien, Natal). 
S. pretiosa Stäl. 
3. Lateralzinken des Kopffortsatzes spitzwinklig, etwas nach vorne 
gerichtet, deutlich abgesetzt (Kamerun). 8. pannulata Karsch. 
— Lateralzinken des Kopffortsatzes recht- bis stumpfwinklig, seit¬ 
lich gerichtet, nicht deutlich abgesetzt (Kamerun, Natal). 
S. graciosa Rehn. 
Ich konnte Exemplare von allen drei letzteren Arten mit der 
sehr guten Abbildung Bolivars von S. elegans vergleichen. Am 
geringsten ist allerdings der 
Unterschied zwischen pannu¬ 
lata und graciosa und ich 
kann außer der ziemlich un¬ 
wesentlichen Yerschiedenheit 
des Kopffortsatzes keinen Un¬ 
terschied beider Arten er¬ 
kennen, worüber auch die aus¬ 
führliche Beschreibung Rehns 
nicht hinwegtäuscht. Es ist merkwürdig, daß Rehn, der z. B. meine 
Beschreibung von Entella rhombochir „poor“ findet, die Art doch 
ebenso wie auch andere Arten — darnach identifizieren konnte, wäh¬ 
rend er selbst mit vielen Worten dem Leser von seiner Art keine Vor¬ 
stellung zu geben vermag. Weniger wäre auch in diesem halle mehl 
C d 
Fig. 8. Sibylla. 
Kopffortsatz: a von S. elegans Bol., I von S. pre¬ 
tiosa Stäl, c von S. pannulata Karsch, d von S. gra¬ 
ciosa Rehn. 
