My kologische" Abhandlungen. 
305 
für fehlende Perithezienwände sind, da hier die Identität der 
scheinbaren Perithezienmembran mit den vom Grunde aufsteigen¬ 
den Hyphenreihen besonders klar hervortritt. 
Die letzterwähnte, nach der Seite der Sphaeriales hin höchst¬ 
entwickelte Form ist jedoch nicht als wesentlich für die Gattung 
anzusehen. Es ist notwendig, diesen Irrtum ausdrücklich hervor¬ 
zuheben. Die Perith ezien 
können auch ganz im Stroma 
eingesenkt auftreten wie die 
Loculi einer Dothidella; der 
Übergang läßt sich beispiels¬ 
weise bei mascarensis oft 1 
beobachten (Fig. 5 1 ): die 
einzeln emporgehobenen Pe- 
rithezien werden durch stär¬ 
kere Entwicklung der Seiten¬ 
wände nachträglich wieder 
miteinander verbunden, wie 
die tiefen Faltungen des 
Stromakörpers zwischen den 
I Loculi zeigen; bei Cercidis 
u. a. sind auch diese Falten 
verschwunden, der Stroma¬ 
körper ist von einer typi¬ 
schen Dothidee mit vollstän¬ 
dig eingesenkten Loculi nicht 
mehr zu unterscheiden und 
nur das Hymenium mit den einzeln zwischen Stromafasern ein¬ 
gebetteten Schläuchen verrät die JBotryosphaeria. 
Die vorbrechenden Gehäusegruppen bestehen meist aus zahl¬ 
reichen Gehäusen. Zuweilen treten jedoch auch — bei derselben 
Art — solche mit wenigen und selbst einzelnen Gehäusen auf 
! (üig. 5, 2—3). Der Bau solcher Einzelgehäuse zeigt dann wohl, 
wenigstens an der stromatischen Basis, noch deutlich prosenchyma- 
i üsche Züge, verliert sich aber gern in undeutliches Parenchym. In 
letzterem Falle ist dann auch der Kontext im Innern der Schein- 
perithezien ganz parenchymatisch, in jungen Stadien wenigstens, 
Z. B. Ges. 66. Bd. 90 
Querschnitt 5 2 Botryosphaeria horizontalis 
(B. et C.) Sacc., isoliertes Perithezium; 3 die¬ 
selbe, eine isolierte Pyknide. Nach den 
Originalexemplaren. 
