Mykologische Abhandlungen. 
321 
[Fungi amazon, III, in „Hedwigia,“ 43. Bd., p. 353] stellt socius 
voran! Es ist sehr zu betonen, daß man sieh bezüglich der Typen¬ 
arten niemals auf die Sylloge verlassen darf. Ule, Mycotheca 
brasil., Nr. 63 auf Solanum sp. von Leticia, Juli 1902, Nr. 3158 ist 
die Typuskollektion von socius, mithin Typus der Gattung. Die 
mit Phaeodimeriella guarapiensis (Speg.) Theiss. und Ästerina sub- 
reticulata Speg. vermischten Saccardomyces-Gehänse sind echte Pe- 
nthezien, wie von v. Höhnel schon festgestellt wurde und nach 
der Beschreibung zu erwarten war, im durchfallenden Licht gelb¬ 
rötlich bis hellbräunlich, aus feinen fädigen Hyphen plektenchy- 
matisch eng verflochten und zäh, durchaus nicht verschleimend; 
der Ausdruck „contextu radiato-fibroso“ — „hyphis radiatis compo- 
sita“ ist ganz falsch, vielleicht auf einer Verwechslung mit den 
Ästerina- Gehäusen beruhend. 
Die Art ist eine offenbare Hypocreacee; daß sie generisch 
mit Pseudomeliola zusammenfällt, wie v. Höhnel aufstellt, dürfte 
vorderhand mit vorsichtiger Zurückhaltung aufzunehmen sein und 
von der Untersuchung des Typus dieser Gattung abhängig zu 
machen sein; die Entscheidung lediglich nach Pseudomeliola Rol- 
liniae Rehm zu treffen, erscheint gewagt. 
In den „Diagnosen neuer philippinischer Pilze“ (Anna! myc., 
1914, p. 546) beschrieb Sydow die neue Gattung Risalia, die den 
Capnodiaceen nahe stehen sollte: „perithecia superficialia, irregula- 
riter globosa vel ovata, diu clausa, tandem vertice irregulariler 
I aperta . .. pariete crasso grumoso haud parenchymaticoP Die nicht 
zeitige Beschaffenheit der Membran, die auch den Autor über die 
systematische Stellung des Pilzes zweifeln ließ, legte die Vermu¬ 
tung nahe, daß es sich auch hier um eine Englerulee handle. Ein 
von Herrn Sydow freundlichst zur Verfügung gestelltes Original 
erwies jedoch diese Annahme als irrig. 
, In Annal. mycol., 1911, p. 168 (Resultate der Revision von 
P. Hennings Pilzgattungen) stellte v. Höhnel auch Schenckiella 
md Halbania zu den Englerulaceen, zog dieselben jedoch (hand- 
jschriftlich im Separat) wieder zurück; beide Gattungen gehören 
;u den Microthyriaceen (vgl. v. Höhnel, Fragm. zur Myk XII 
Sr. 598; VIII, Nr. 361). ’’ 
Z.B. Ges. 66. Bd. 
21 
