356 
Ferd. Theissen. 
XVII, p. 558) und daher nach den herrschenden Nomenklatur¬ 
regeln als Gattung nicht existiert. Außerdem ist die Voraus¬ 
setzung generischer Gleichheit von Limacinula samoensis und Li- I 
macinia javanica eine sehr unsichere Grundlage; beispielsweise j 
findet auch Sydow seine Limacinula Theae (Ann. myc., 1911, 
p. 386) ganz nahe verwandt mit L. javanica, doch ist Sydows 
Art eine unzweifelhafte Capnodiee. 
Die Naetrocymbeen sollen sich von den nicht allein oft sehr ; 
ähnlichen, sondern auch systematisch nahestehenden Capnodieen 
unterscheiden durch weiche, nicht knorpelig-zähe Perithezien, die 
ein charakteristisches Ostiolum besitzen; in der Ausbildung des j 
eigenartigen Myzels wie der Konidienformen und runden Pykniden 
sollen sie dagegen mit den Capnodieen parallel gehen. 
Ein Jahr später (Fragm., XII, 1910, Nr. 611) gab v. H. eine 
ausführlichere Charakteristik der Naetrocymbeen und stellte dazu 
als weitere Gattungen Zukalia Sacc., Malmeomyces Starb, und den 
früher (Fragm., VIII, Nr. 370) beschriebenen Treubiomyces v. H., 
wozu noch Phaeosaccardinula P. Henn. tritt, die v. H. damals für 
ein späteres Synonymon der Limacinula hielt. 
In Fragm., XIII, Nr. 690, wird Adiniopsis separato-setosae 
P. Henn. beschrieben, als Naetrocymbee erkannt und auf ihr die 
Gattung Adinocymbe v. H. begründet. 
In Fragm., XVII, Nr. 882, wird mitgeteilt, daß Phaeosaccar- I 
dinula P. Henn. früher als Limacinula Sacc. veröffentlicht wurde, 
also alle echten Limacinula- Arten in Phaeosaccardinula umgeändert 
werden müssen; Malmeomyces Starb, wird wieder ausgeschieden, 
da diese Gattung mit Calonedria Zusammenfalle, dafür die Familie 
um Ghaetothyrium Speg. und Chaetothyrina Theiss. vermehrt. 
Darnach ergäbe sich für die Naetrocymbeen folgender 
Gattungsbestand: 
A. Mit Borsten: 
1. Sporen zweizeilig. . Chaetothyrina Theiss. (1913) 
2. „ vierzellig . . Ghaetothyrium Speg. (1888) 
3. „ quer vielzellig Adinocymbe P. Henn. (1911) 
4. „ „ „ Zukalia Sacc. (1891). 
5. „ mauerförmig . Treubiomyces v. H. (1909). 
