Mykologische Abhandlungen. 
363 
keine natürliche Gruppe bilden. Es wird jedoch verfrüht sein, 
jetzt schon über die Familie den Stab zu brechen; vielleicht er¬ 
weist sie sich in anderer Umgrenzung, mit einigen Änderungen in 
ihrem Gattungsbestand, als eine brauchbare Gruppe, worüber aber 
nur das vergleichende Studium eines Monographen entscheiden 
könnte. In jedem Falle muß es möglich sein, eine natürliche Ab¬ 
teilung, wenn nicht mit wenig Worten, dann wenigstens mit vielen, 
aber klar und bestimmt anderen Familien gegenüber zu charakte¬ 
risieren. 
Die unter Saccardinula und Limacinula beschriebenen Capno- 
dieen müssen nun umbenannt werden, da Saccardinula als Flechte 
ausscheidet und Limacinula als Gattung nicht existiert. Es handelt 
sich um Arten mit farblosen mauerförmigen Sporen; da eine solche 
Gattung bei den Capnodieen noch nicht vorliegt, vereinige ich die 
fraglichen Arten unter Capnites n. gen. mit C. costaricensis (Speg.) 
Th. = Saccardinula costaricensis Speg. als Typus. 
Eine Übersicht der Capnodieen hat v. Höhnel in Fragm., 
XI, Nr. 532, gegeben (1910); mit Berücksichtigung der von ihm 
geförderten Revisionsresultate und der später aufgestellten Gattun¬ 
gen ergibt sich folgende Synopsis der Capnodieen, die neben den 
Erysibaceae, Perisporiaceae und Englerulaceae als eigene Familie 
der Perisporiales zu betrachten sind. 
Capnodiaceae. 
A. Gehäuse oder Myzel eingewachsen. 
1. Myzel subkutikulär, häutig verwachsen, mit Borsten; Ge¬ 
häuse kahl; Sporen zweizeilig, leicht gefärbt. 
1. Kusanobotrys 1 ) P. H. 
2. Myzel oberflächlich, ohne Borsten; Gehäuse kahl, oberfläch¬ 
lich, mit zentralem Fuß eingewachsen; Sporen zweizeilig, 
farblos.2. Cryptopus 2 ) Theiss. 
B. Myzel und Gehäuse oberflächlich. 
1. Sporen zweizeilig. 
0 „Hedwigia“, 43 (1904), p. 141; Syll. F., XVII, p.881; vgl. v. Höhne], 
Fragm., XII, Nr. 610. Einzige Art: K. Bambusae P. Henn. 
2 ) Annal. myc., 1914, p. 72; einzige Art: C. nudus (Peck) Theiss. 
