Mykologische Abhandlungen. 
369 
Scheidung dieser unechten Perithezien ist erst neueren Datums, 
und es bedarf erst noch weitgehender Originalstudien, um alle 
diese, mutmaßlich sehr zahlreichen, fälschlich bei den Sphaeriales 
untergebrachten Formen aus diesen abzusondern; zum größten 
Teil wohl werden sich diese unechten Sphaerialen als einfache 
Montagnelleen 1 ) mit reduziertem Stroma heraussteilen. Zumal bei 
Laestadia, die von Physalospora nur durch paraphysenlose 
Schläuche abweicht, werden solche Formen zahlreich zu erwarten 
sein, wie der in der Gattungsdiagnose befindliche Zusatz „subinde 
astoma“ vermuten läßt. 
Andererseits werden wieder manche Laestadia- Arten zu 
Physalospora zu ziehen sein; bei den meisten fehlen Angaben über 
Anwesenheit oder Abwesenheit von Paraphysen. Daher wird eine 
umfassende Revision einer Gattung nur unter gleichzeitiger Be¬ 
arbeitung der anderen durchzuführen sein. Dabei wäre auch end¬ 
lich einmal die unerquickliche Frage über das Verhältnis von 
Guignardia-Laestadia-Karlia zueinander zu lösen (vgl. Saccardo, 
Sylloge F., I, p. 420; Winter, Die Pilze, II, p. 395; Lindau in 
Natürl. Pflanzenfamilien, I, 1 , p. 422); wie die Autoren ihre Gat¬ 
tungen definiert haben und wie weit sie die Grenzen derselben 
zogen, darf in dieser Frage und zahlreichen ähnlichen Fällen 
nicht in Betracht kommen; wenn man darauf Rücksicht nehmen 
wollte, so würden wir auf eine Klärung der bei den Sphaeriales 
herrschenden Unsicherheit lange zu warten haben. Die Gattungen 
sind nach der Typusart zu definieren, und was nach unseren 
heutigen systematischen Begriffen mit dieser generischen Definition 
nicht übereinstimmt, muß einfach ausgeschalret werden. 
Der Gattung Physalospora entspricht als Analogon mit para¬ 
physen losen Schläuchen die Gattung Phomatospora Sacc. (Sylloge 
F., I, p. 432). Letztere wird von Saccardo (Sylloge, XIV, p. 18) 
neben Laestadia zu den Sphaerelleae (Mycosphaerellaceae) gestellt; 
Winter und nach ihm Lindau bringen sie unverständlicher Weise 
zu den Gnomoniaceae, wo sie isoliert steht; meiner Ansicht nach 
schließt sich die Gattung unmittelbar an Physalospora an, da sie 
wie diese häutige, eingesenkte Gehäuse besitzt. 
9 Vgl. Theissen-Sydow, Die Dothideales, p. 171, 614. 
Z. B. Ges. 66. Bd. 
24 
