Zur Kenntnis d. i?w&Ms-Flora d. Semraeringgebietes in Niederösterreich. 447 
ist jedoch mit demselben durch augenscheinliche Übergänge ver¬ 
bunden. B o r b ä s hat (Erd. Lapok [1885], p. 401) diese 
niederösterreichische Form, die auch in Steiermark weit ver¬ 
breitet ist, als eigene Art, R. Clusii, von R. Gremlii abgetrennt. 
Ich halte es jedoch für richtiger, denselben als Subspec. Clusii 
dem R. Gremlii unterzuordnen. 
f) Yestiti. 
Rubus Haläcsyi Borb. ap. Hai. in diesen „Verhandlungen“, 
XXXV (1885), p. 10. ( R . decorus Hai. in Kerner, Schedae ad fl. 
exs. Austro-Hung., III, p. 42 nec P. I. Müll.) Klamm am Sem¬ 
mering. Noch 1904 an dem mir von Haläcsy angegebenen 
Locus classicus am Wege von der Bahnstation, beziehungsweise 
der „Kapelle beim Kochhof“ nach Küb gleich anfangs rechts am 
Wege eine Reihe von Sträuchern mit Rubus bifrons. Heuer 
fand ich an dieser Stelle keine Spur mehr davon; offenbar ist 
die Pflanze durch Wegverbesserungen ausgerottet worden. Hin¬ 
gegen fand ich wenige Sträucher unweit von dieser Stelle am 
Anfang des grün markierten Weges von der „Kapelle beim Koch¬ 
hof“ gegen den Payerbachgraben etwas links vom Wege an 
einem Zaun mit Rubus Kellen. 
Diese prächtige, gleich dem Rubus Kelleri durch eine mäch¬ 
tige, reichästige, 30—50 cm lange Rispe ausgezeichnete Brom¬ 
beere hat schon die verschiedensten Deutungen erfahren. Beson¬ 
ders verleitet durch eine nicht zu leugnende Ähnlichkeit mit 
Rubus bertricencis Hol. hielt ihn Haläcsy ursprünglich für 
eine Hybride von Rubus tomentosus, mit einer großen drüsen¬ 
führenden Art, vermutlich mit R. Gremlii, welche Ansicht auch 
F o c k e geteilt hat (vgl. K e r n e r, 1. c., III, p. 43). Gegen diese 
Ansicht spricht vor allem der Umstand, daß die Pflanze, wie ich 
! mich selbst überzeugt habe, absolut keine Sternhaare auf der 
Blattoberseite besitzt, was wohl Beck (Fl. v. Niederösterr., II, 
p. 732) veranlaßt hat, ihn als eine vermutliche Hybride von 
| R. bifrons mit R. (Gremlii Subspec.) Clusii zu deuten. F o c k e 
erwähnt die Pflanze sowohl in Hallier-Wohlfarth, Kochs 
Synopsis, 3. Aufl., als auch in Ascherson und Graebner, 
Synopsis überhaupt nicht, obwohl sie von Haläcsy in Ker- 
