448 
A. v. Hayek. 
ners Flora exsiccata Austro-Hungarica in sehr instruktiven 
Exemplaren ausgegeben worden ist. S u d r e endlich stellt ihn 
gleichwie Haläcsy (in diesen „Verhandlungen“, XLI, p. 251) 
zu den Vestiti, und zwar in seine Gruppe der Virescentes als j 
Art 2. Ranges zu R. Colemanni Blox. 
Vor allem möchte ich hervorheben, daß ich mich der Ansicht, 
daß R. Haläcsyi eine Hybride sei, nicht anschließen kann. Einer¬ 
seits ist die Pflanze gut fruchtbar, andererseits gibt es im Gebiet 
seines Vorkommens kaum eine hybride Kombination, die ihm 
entsprechen könnte. Eine Einwirkung von R. tomentosus halte 
ich für ausgeschlossen, schon wegen der völlig mangelnden j 
Sternhaare der Blattoberseite, außerdem ist auch die von 
Haläcsy ursprünglich hervorgehobene Rinnigkeit der Blatt¬ 
stiele kaum angedeutet und spricht auch die Form und 
die Serratur der Blättchen absolut in keiner Weise für eine 
Beteiligung des R. tomentosus. Gegen die Annahme, daß es sich 
um Rubus bifrons X Gremlii handeln könnte, spricht so ziemlich 
alles; vor allem die Gestalt der Schößlingsblätter und der reich 
entwickelte Blütenstand, wie er weder bei der einen noch bei der 
anderen der genannten Arten auch nur annähernd sich wieder 
findet. Einen ähnlichen Blütenstand wie Rubus Haläcsyi hat im 
ganzen Semmeringgebiet überhaupt nur eine einzige Brombeere, 
und das ist der an dem von mir aufgefundenen Standort dicht 
neben ihm stehende Rubus Kellen. Zwischen diesen beiden 
Arten besteht allerdings eine so frappante Ähnlichkeit im ganzen i 
Habitus, daß ich letzteren, nachdem ich R. Haläcsyi gesammelt 
hatte, beinahe übersehen hätte. In bezug auf Bewehrung, Bedrü- 
sung und Behaarung allerdings sind beide weit verschieden. 
Ich kann aber doch nicht ganz den Gedanken von der Hand 
weisen, daß beide Arten irgendwie miteinander verwandt seien; ; 
aber eine solche Verwandtschaft wäre nur insofern im Bereiche 
der Möglichkeit, daß R. Haläcsyi ein Bastard von R. Kelleri 
mit einer zweiten Art sei. Nachdem R. Kelleri drüsenlos, 
R. Haläcsyi drüsenreich ist, kann als zweiter Parens nur 
eine drüsige Form mit unterseits filzigen Blättern in Betracht 
kommen. Es sind demnach alle drüsenlosen Formen mit zwei¬ 
farbigen Blättern, wie R. bifrons, R. macrostemon und R. thyr- 
