VII 
selbst aber bilden das System, und dürfen darum bei 
systematischen Arbeiten nie fehlen. Auch hängt es 
keineswegs von der Willkür ab, die Diagnosen nach 
tlefallen zu stellen, sie sind vielmehr in ihrem Wesen 
fest bestimmt, dürfen Nichts geben, was nicht nothwendig 
in das System gehört, dürfen immer nur mit so viel 
Worten, als zur Unterscheidung generisch oder specifisch 
verschiedener Gegenstände nöthig sind, in Anwendung 
gebracht werden, dürfen, obgleich sie das Resultat 
der strengsten Vergleichung sind, doch so wenig als 
möglich selbst vergleichend sein, und werden, der 
durchweg bei der systematischen Naturgeschichte in 
allgemeinen Gebrauch gekommenen lateinischen Be¬ 
nennungen wegen, auch am besten immer nur lateinisch 
gegeben. Es geht hieraus hervor, dass es so leicht 
nicht ist, richtige Diagnosen aufzustellen, solche näm¬ 
lich, die ihren Zweck erfüllen. Sehr wünschenswerth 
wäre es jedoch, wenn Mancher diesen Gegenstand 
seiner zu gebenden Arbeiten etwas sorgfältiger studirte, 
und zu der Überzeugung kommen wollte, dass kurze 
Beschreibungen keine Diagnosen sind. 
Die Synonymen und Citate der einzelnen Species 
habe ich hier weggelassen. Ich balle sie für unnütz, 
wenn die Diagnosen durch zugegebene ausführlichere 
Beschreibungen keiner Verkennung unterworfen sind, 
um so mehr noch, als die dabei oft nöthige Kri¬ 
tik nicht für jeden Leser ist, durch einzelne Citate 
aber sehr oft ein beabsichtigter Zweck nicht erreicht 
wird, häufig überhaupt nicht erreicht, wohl aber mancher 
Irrthum, manches Missverständniss herbeigeführt wer¬ 
den kann. Diejenigen indessen, denen auch ein gründ¬ 
liches Studium der Litleratur dieses Gegenstandes am 
5 Herzen liegt, verweise ich auf mein bald zu lieferndes 
Werk über die Kritik und Synonymie der Carabiden. 
