112 
Gottfr. Luze. 
Eine Frage zur Erörterung. 
Von 
Grottfr. Luze (Wien). 
(Eingelaufen am 10. December 1901.) 
(Nachdruck erwünscht.! 
Für nachstehende Bemerkungen soll keinesfalls der Anspruch auf Voll] 
werthigkeit erhoben werden, sie sollen vielmehr den Anlass zur Erörterung eine:! 
Frage gehen, die schon manchen Autor Zeit und Mühe gekostet haben mag, de: 
— Typenfrage. 1 ) 
Nicht unpraktisch dürfte der Vorschlag sein, in den Katalogen, so weil 
es thunlich erscheint, die Eigenthümer naturhistorischer Typen zu vermerken 
Reichs-(Landes-, Universitäts-) Museen, sowie Besitzer typenreicher Sammlungei 
werden sicherlich den Verfassern solcher Kataloge 2 ) die Verzeichnisse ihrer Typei 
bereitwilligst zur Verfügung stellen. 
Es liegt im Interesse des Autors eben so gut wie im Interesse der Wissen j 
schaft, dass die naturhistorischen Typen nicht nur erhalten, sondern auch er 
hältlich werden. 
In vielen Fällen, so hei gut charakterisirten oder präcise beschriebene^ 
Formen ist die Type leicht zu entbehren; bei Kleinkäfern oder bei variable^ 
Arten, die sehr nahe Verwandte besitzen, wird — wenn überdies die Beschreibung 
nicht erschöpfend gehalten ist — die Typenfrage geradezu eine brennende Frage! 
Die Auffindung einer Type wird oft dadurch erschwert, dass der Auto i 
anzugeben unterlassen hat, wo sich dieselbe befindet; so geringfügig diese Unter 
lassung an sich erscheint, so wird sie doch für den späteren Forscher oft zu 
Quelle des Unmuthes, wenn — „erröthend folgt er ihren Spuren“. 
In manchen Fällen weiss man wohl, wo die Type zu finden wäre, doclj 
sie ist ein — Noli tangere. Dass es Museen — die ja nicht in letzter Lini< 
zur Pflege der Wissenschaft gegründet wurden — gibt, in denen eine Type nu 
den engsten Kreisen zugänglich, für die Allgemeinheit aber so gut wie begrabeil 
ist, muss als unwissenschaftliches Gehahren bezeichnet werden. 
Von Privaten ist — oft wohl nur durch Mittelspersonen — ein so schätz] 
bares Object in den meisten Fällen zu erlangen, bei wissenschaftlichen InstituteJ 
aber wird die da und dort geübte Praxis der Ablehnung, man mag die Sach* 
drehen und wenden wie man will, ein — Nonsens. 
Wenn es heute Museen gibt, denen diesbezüglich durch engherzige Verl 
fügungen die Hände gebunden erscheinen, so ist es Sache der berufenen Factorqi 
diese der Wissenschaft abträglichen Fesseln zu lösen. 
A ) Diese Frage, die ja auch für andere Gebiete von Interesse sein mag, gilt hier der Coleol 
pterenkunde. 
4 ) Dieselben wären wohl mehr als trockene Sammlungen von Buchstaben und Ziffern. 
