1(50 
Sig Thor. 
Zur selben Gattung gehören einzelne andere, besonders Koch’sche Arten, dl 
doch zum Theil schwer erkennbar sind. 
Den nächsten Gattungsnamen Scirus bildet J. F. Hermann (Mem. aptl 
1804, p. 60—62) — ohne den Namen Bdella zu kennen — für die genannt 
Art, für Scirus longirostris Herrn, und zwei folgende Arten (Sc. latirostris Hern! 
und Sc. setirostris Herrn.). Die beiden Arten Bdella longicornis (L.) und Scinl 
longirostris Herrn, können (wie ich in einer folgenden Arbeit genauer zu el 
wähnen beabsichtige) generisch unterschieden werden. Dann muss der Nanl 
Scirus für Sc. longirostris Herrn, als Type bestehen. Mehrere Arten (z. B. Bdeli 
lapidaria Kramer, Bdella virgulata Can. et F., Bdella capillata Kramer) gehöre! 
dieser Gattung an. 
Im Jahre 1826 erschien ein kleines systematisches Werk v. Heyden’! 
Versuch einer systematischen Eintheilung der Acariden (in Oken’s „Isis“, 1821 
p. 608ff.), das vielfach übersehen worden ist. Von Heyden scheint im Ganze! 
kein bedeutender Zoologe, doch aber ein systematisches Talent gewesen zu seil 
Wahrscheinlich hat er selbst nicht viele Acarinen gekannt. Deshalb leidet sein 
Arbeit bei mehreren Familien an grossen Schwächen, so dass sie für dieselbe! 
nicht angewendet werden kann. Bei den Bdelliden aber schliesst er sich i 
genau an Hermann’s Arbeit (Mem. apt.), dass man, wenn man die Hermanij 
sehen Arten anerkennt, auch v. Heyden’s systematische Gattungsnamen fil 
viele Bdelliden anerkennen muss. Die v. Heyden’sche Arbeit ist, kann man sage,: 
wesentlich eine systematische Gruppirung von Hermann’s und früheren Artej 
Wenn v. Heyden selbstständig neue Arten aufstellt etc., ist er nicht glücklich 
Was man bei seinen Bdelliden-Namen zuerst missbilligen muss, ist, dass J 
den Hermann’schen Namen Scirus ohneweiters verwirft. Dies erhält hier iil 
soferne keine praktische Bedeutung, als er die beiden von mir getrennt« 
Gattungen Bdella Latr. und Scirus Herrn, in einer Gattung (Bdella) behäll 
Dagegen hat er schon unter dem Namen Cyta v. Heyden die später von Kocl 
Ammonia benannte Gattung für die Art Scirus latirostris Herrn, als Typ« 
richtig unterschieden und genügend determinirt. 
Der Name Cyta muss als der ältere behalten werden, obwohl v. Heydej 
in Uebereinstimmung mit Hermann dieser Art nur drei Palpenglieder zuerkenBi 
Damit verhält es sich so. Das erste Palpenglied ist sehr kurz und schwer $j 
erkennen. Die folgenden zwei Glieder (2 und 3) sind undeutlich von einandJ 
getrennt, so dass Be riese z. B. dies als Gattungsmerkmal anwendet. Man kar^j 
also gewiss sagen, dass Cyta anscheinend nur drei Palpenglieder besitzt, obwov 
die feinere Untersuchung deren fünf enthüllt. — Type: Cyta latirostris (Herrn! 
Als zweite Art hat man hier Cyta coerulipes (Duges) zu bemerken. 
Der Name Cunaxa v. Heyden, 1826 wird für Scirus setirostris Herd 
errichtet und muss behalten werden, obwohl damals nur zwei Palpenglieder staj 
vier erkannt wurden. Für diese Gattung hat man gewöhnlich (seit Duges, 183l 
unrichtig den Namen Scirus gebraucht. Die Gattung muss Cunaxa heissen m 
dem Typus C. setirostris (Herrn.). Dazu gehören ausser drei Koch’schen Art« 
besonders zwei von Berlese und eine (C. taura) von Kramer etc. 
