164 
Sig Thor. 
Die hier ersichtlichen Differenzen halte ich nur für individuelle Schwan-, 
kungen. 
Wenn ich das andere Hauptmerkmal, das besonders von Kramer (Zoo- 
logica, 1897, Grönl. Milben) hervorgehoben worden ist, nämlich die Anzahl; 
der Mandibelborsten untersuchte, fand ich bei den englischen, französischen, 
polaren und norwegischen Exemplaren ungefähr dieselbe Zahl wie Kramer bei 
den grönländischen und sibirischen, nämlich ca. 10 (8—12). 
Ich halte es für wahrscheinlich, dass Trouessart hier einzelne Borsten 
übersehen hat oder dass diese bei der Präparation verloren gegangen sind, wenn 
er deren nur sechs erwähnt (1. c., p. 122). Sein Typenexemplar (von Croisic, 
France) besitzt je 12 Mandibelborsten auf jedem Mandibel. 
Die Körpergrösse schwankt bei meinen Exemplaren zwischen 2—3 mm und 
kann hei eiergefüllten Weibchen auch die letztere Zahl überschreiten. Ich halte 
demnach alle die oben (S. 162) erwähnten Namen für Synonyme, obwohl ich es 
nicht für ausgeschlossen halte, dass spätere Untersuchungen und feinere Dia¬ 
gnosen auch mehrere Arten von Molgus aufweisen können. 
II. Bemerkungen über die Gruppirung der Gattungen in 
Familien. 
C. L. Koch hat in seiner „Uebersicht des Arachnidensystems“, Heft III, J 
S. 73—80, 5—6 Gattungen (1. Bdella Latr., 2. Scirus Herrn., 3. Cyta Heyd. =1 
Ammonia Koch, 4. Cunaxa Heyd. = Scirus Koch, 5. Eupalus Koch, 6. Giney - 1 
letus Latr.) in eine Familie: Schnabelmilben (= Bdellides ) vereinigt. Ber- I 
lese und G. Canestrini haben schon die letzte Gattung, Cheyletus, in diel 
Familie Cheyletidae versetzt, behalten aber die anderen unter Bdellidae. In 1 
seinen berühmten „Considerations etc.“ und „Essai de Classification nouvelle“ I 
(Rev. Sc. nat. de l’Ouest, 1892) hat ungefähr gleichzeitig Dr. Trouessart die l 
Gattung Cunaxa (= Scirus) aus der Familie Bdellidae ausgestossen und die- i 
selbe (als Subfamilie Scirinae) den Trombidiiden genähert, nach meiner Meinung I 
mit vollem Rechte, ebenso wie er die Eupodidae (als Unterfamilie Eupodinae) j 
mit den Bdelliden vereinigt. Die Annäherung der Eupodiden zu den Bdelliden I 
bezeichnet gewiss einen Fortschritt, doch finde ich die Differenzen so gross, dass 1 
ich diese Abtheilungen besser als Familien bezeichne. Die Familien Bdellidae ] 
und Eupodidae können wieder in eine höhere Gruppe (z. B. Bdelloida) vereinigt | 
werden. Aus diesem Verbände müssen dagegen folgende Gattungen ausgestossen I 
werden: 1. Cunaxa Heyd., 2. Eupalus Koch und 3. Scirula Berlese; sowohl die I 
Palpen als die Mandibeln sind ganz anders gebaut als bei den Bdelliden. Ich kann I 
diese Gattungen nicht mit den „ Trombidiidae “ in eine Familie vereinigen, I 
sondern schlage für dieselben den Familiennamen Cunaxidae Sig Thor, 1902 vor. | 
Die augenfälligsten Unterschiede der drei Familien lassen sich kurz auf | 
folgende Weise kennzeichnen: 
I. Cunaxidae Sig Thor, 1902. Die drei- oder viergliedrigen Palpen j 
haben ein zugespitztes oder klauenförmiges Endglied. Die Mandibeln ] 
