Ueber eine merkwürdige Verwachsung eines Baumastes. 
167 
bgestorben und verdorrt, die Spitze selbst abgebrochen, ebenso auch alle Seiten¬ 
ste dieses Astes. Die Stummel dieser Seitenäste sind etwa 5 bis 20 cm lang, 
m Stamme sind bis zu dieser Höhe fast keine Aststummel zu sehen. 
Der Stamm und der Ast sind hier olfenbar gleichalterig, und ist die auf¬ 
echte Stellung des Astes nur dadurch zu erklären, dass am jungen Fichtenbaume 
3twa im 2. bis 4. Jahre) einst die Terminalknospe des Stämmehens zu Grunde 
egangen war und dass dann an Stelle der nicht entwickelten Fortsetzung des 
tammes sich zwei Seitenäste in die Höhe gerichtet hatten, wie dies bei Tannen 
nd Fichten sehr häufig vorkommt. Derjenige Ast, dem es gelang, sich genau 
ertikal zu stellen, wuchs stärker als der andere und wurde zum Hauptstamme. 
>er andere Ast wuchs fast parallel mit diesem, konnte aber nicht dieselbe Stärke 
rreichen. Später muss durch irgend eine äussere Ursache der Ast um den Stamm 
erumgeschlungen worden sein, und es wurde, vielleicht durch das fortgesetzte 
cheuern des Astes am Stamme im Winde, die Kinde zwischen beiden zerstört, 
) dass in der Cambialschichte eine Verwachsung der Holztheile der beiden Arten 
intreten konnte. Es entstand hier eine wirkliche Verwachsung der beiden Aeste, 
hnlich wie bei der Pfropfung, nicht blos eine Umwachsung des einen Astes von 
er Rinde des anderen, wie das so häufig vorkommt. Die Gefässzellen des Astes 
ihrten jetzt einen Theil der Nahrung dem anliegenden Holze des Stammes zu. 
bwohl der untere Asttheil weiteres Dickenwachsthum zeigt, hörte dasselbe an 
er Verwachsungsstelle und darüber auf, vielleicht infolge des Druckes des in 
ie Dicke wachsenden Holzes des Stammes, so wie ja auch dieser Druck die Ent- 
icklung der Adventivknospen hindert. Jedenfalls aber wuchs der untere Theil 
och weiter, als der obere Theil dies nicht mehr that, sonst hätte der untere 
heil nicht sovielmal stärker werden können; da er aber noch weiter wuchs, als 
ben an diesem Aste keine Blätter mehr vorhanden waren, so kann nur an- 
snommen werden, dass er mit den Blättern des Stammes durch Leitungsbahnen 
i directer Verbindung stand, oder dass- er seinen aufsteigenden Saftstrom wieder 
3m Stamme zuführte und aus diesem den absteigenden erhielt. Es ist möglich, 
iss eben diese Ueberleitung des Saftstromes in den Stamm, die anfangs jeden- 
.11s noch nicht so stark war, allmälig der Astspitze immer weniger Nahrung 
ikommen liess, bis diese abstarb; doch kann auch eine andere äussere Ursache 
is Absterben der Astspitze bewirkt haben. Abgestorben muss diese schon längere 
eit sein, denn das letzte Ende, sowie alle Abzweigungen sind schon vertrocknet 
ad abgebrochen. Aber auch der vom Stamme abgewendete Theil des Astes, der 
ahrscheinlich allein die Ernährung der Astspitze besorgte, ist bereits im Ab¬ 
erben begriffen, denn stellenweise hat sich bereits die Rinde bis zum Holze 
ur Cambiumschicht) abgelöst ( c, c, c ), während sie beim Stamme noch ganz 
iversehrt ist. 
Meiner Meinung nach kann also diese Verwachsung neuerlich einen Beleg 
ifür liefern, dass bei solchen Verwachsungen eines Astes mit dem Stamme auch 
n Uebertreten der Nahrungssäfte aus dem Stamme in den Ast, wie etwa bei 
;hmarotzern und der Veredlung durch Pfropfen oder Oculiren, und umgekehrt 
attfinden kann. Während bei der oben angeführten Eiche der Ast seinen 
