Carl Holdliaus. 
208 
keiner der bisher zu Oosphaerula gestellten Arten übereinstimmte, im Manuscriptl 
als L. Pinkeri beschrieb. Um indess vollkommen sicher zu gehen, entschloss icb : 
mich nun zu einem eingehenderen Studium der ganzen Gattung, welches dasl 
überraschende Ergebniss hatte, dass meine neue Art mit der schon 1848 be i 
schriebenen L. scita Er. identisch sei. Mein früheres Versehen ist daraus er-S 
kliirlicli, dass L. scita in Ganglbauer’s trefflichem Werke (Käf. Mitt., 111,2241 
noch zu Liodes s. str. gezogen wird und in allen bisherigen Beschreibungen den: 
Art eine unrichtige Charakteristik der für die Bestimmung der Liodes- Artj^rJ 
so eminent wichtigen Sexualauszeichnungen des cT gegeben wurde. Ich bringe 
daher an dieser Stelle eine neuerliche Beschreibung der Art: 
Liodes scita Erichs., Naturg. Ins. Deutschi., III, 70; Kraatz, Stettl 
Ent, Zeitg., 1852, 379; Reitter, Verh. d. nat. Ver. in Brünn, XXIII, 1884, 101: 
Gau gib., Käf. Mitt., III, 224. — Oval, massig hoch gewölbt, stark glänzend, 
rötlilicbgelb bis dunkel kastanienbraun, die Fühlergeissei und die Beine gelb¬ 
braun, die Fühlerkeule stets dunkel. Kopf von normaler Grösse, fein und ziem* 
lieh dicht punktirt, die normalen Stirnpunkte meist wenig deutlich oder fehlend.! 
Fühler relativ kurz und nicht sehr kräftig, den Hinterrand des Halsschildewj 
nicht erreichend, ihr zweites Glied nur wenig länger als breit, das dritte uml 
mehr als die Hälfte länger als das zweite, das vierte Glied ungefähr so lang albJ 
breit, die beiden folgenden schwach quer, neuntes und zehntes Glied in ihren 
grössten Breite fast doppelt so breit als lang, das Endglied nur wenig schmäler] 
als das vorletzte. Halsschild nur wenig schmäler als die Flügeldecken, an derl] 
Basis am breitesten, daselbst ungefähr doppelt so breit als lang, nach vorne in 
gleichmässiger, sanfter Rundung verengt, der Vorderrand des Halsschildes inner-{ 
halb der Vorderecken jederseits sehr schwach ausgebuchtet, die Hinterecken in 
der Anlage ziemlich rechtwinkelig, durch die jederseits abgeschrägte Basis des] 
Halsschildes indess deutlich stumpfwinkelig erscheinend, die Scheibe wie der KopfJ 
fein und ziemlich dicht punktirt, vor der Basis mit einzelnen grösseren Punkten.] 
Flügeldecken ungefähr doppelt so lang als der Halsschild, an den Seiten vor der! 
Mitte nur sehr schwach gerundet, mit groben, aus kräftigen, nicht sehr dicht] 
gestellten Punkten bestehenden Punktstreifen, der zweite bis vierte oder fünfte» 
Punktstreifen in der Mitte mehr oder minder nach aussen gebuchtet, die Zwischen¬ 
räume sehr fein und mehr oder minder weitläufig punktirt, die abwechselnden 
noch mit einzelnen grösseren, weit von einander getrennten Punkten, der Seiten¬ 
rand der Flügeldecken wie jener des Halsschildes ohne Spur von Bewimperung. 
Mesosternum hoch gekielt, der Mesosternalkiel nach vorne horizontal verlaufend,' 
dann steil gegen die Mittelbrust abfallend. Metasternum kurz, wie das Abdomen: 
fein mikroskopisch genetzt. Beine von normaler Länge, die Vorderschienen gegen 
die Spitze mässig erweitert. Beim cf sind die Vordertarsen mässig stark er-, 
weitert, ihr zweites und drittes Glied um mehr als die Hälfte breiter als lang.! 
die Mittel- und Hintertarsen einfach, die Hinterbeine nicht verlängert, diej 
äussere Apicalecke der Hinterschenkel in einen kräftigen, breiten, scharf zu¬ 
gespitzten Zahn ausgezogen, die Hinterschienen gerade oder nur sehr schw r achi 
gebogen. Beim Q ist die äussere Apicalecke der Hinterschenkel abgerundet odei* 
i 
