212 
Referate. 
gemeinen sind die Pycnoconidien noch viel zu wenig gekannt, und für eine ganz 
Reihe von Flechten werden sie erst eingehender zu beschreiben sein. Zur genaue 
Beschreibung des conidienbildenden Apparates ist es allerdings nothwendig, mi 
der bisherigen Nomenclatur zu brechen und durch Einführung neuer Termin: 
eine präcise Schilderung dieser Organe zu ermöglichen. Steiner schlägt vor 
die Stützhyphen, welche bisher nicht ganz correct als „Sterigmen“ bezeichne 
wurden, mit dem Worte „Fulerum“ zu benennen, ferner als „Basidien“ jen 
Zellen, welche die Pycnoconidien abgliedern, und schliesslich als „Sterigmen“ jen 
nicht immer vorhandenen zarten Fortsätze, welche die Pycnoconidien unmittelba 
tragen. Mit Hilfe dieser Bezeichnungen kann jeder Theil des conidienbildende 
Organes genau beschrieben werden. Die Pycnidentypen Glück’s lassen sich i!i 
zwei Gruppen sondern, die eine hat ein gleichmässiges Fulerum, Verfasser nenn 
sie „Endobasidien“, bei der anderen sind Fulerum und Basidien differenzi™ 
dies sind die „Exobasidien“. Diese beiden Haupttypen der Basidienbildun | 
scheinen die vollste Berücksichtigung in der Flechtensystematik zu verlangen; 
sie sind für ganze Triben, Gattungsgruppen und Gattungen charakteristisch. 
Den grossen systematischen Werth der Pycnoconidien in gewissen Fällei 
erläutert Verfasser durch einige Beispiele, so an der Gruppe der Lecidea rupestrii 
der Gattungen Psora und Haematomma. Verfasser spricht dann die Meinun 
aus, dass für jede Flechtenart nur eine Form der Pycnoconidien typisch sei un 
dass in jenen Fällen, wo bei einer Art zweierlei Gestaltungen Vorkommen, diesä 
nur Schwankungen derselben Grundform darstellen. 
Zum Schlüsse macht Steiner noch den Versuch, die bei den Lichenej 
vorkommenden Trichogyne zu deuten. Was sind diese Organe morphologisch 
wenn sie nicht den Zweck haben, die Befruchtung zu vermitteln? Nach VerfassJ 
vielleicht ascogone Zellen, deren Fähigkeit, fertile Zellen zu bilden, reducirt isl 
deren Wachsthumenergie wohl vermindert, aber nicht unterdrückt erscheint. | 
Dr. A. Zahlbruckner. ) 
Saccardo, P. A. Sylloge Fungorum omnium hucusque cognitoruni 
Vol. XIV. Synonymia generum, specierum subspecierumque. Auctore E. Mul 
sat. (Parisiis, 0. Doin, 1901. 8°.) 
Bei der Benützung des 14bändigen Pilzwerkes Saccardo’s machte siel 
der Mangel eines Synonymenregisters empfindlich fühlbar. Diesem Uebelstanci 
hilft E. Mussat durch den vorliegenden Band der „Sylloge“ wenigstens zuij 
grössten Theile ab. Das von ihm ausgearbeitete Synonymenregister bezieht siel 
auf die Gattungen, Arten und Unterarten; die Varietäten und Formen hingegel 
fanden keine Berücksichtigung. Die Anordnung der als synonym bezeichnetel 
Namen ist eine rein alphabetische, durch ein =-Zeichen verbunden folgt danl 
unter Angabe der Band- und Seitenzahl der in Saccardo’s „Sylloge“ verwende 1 « 
Namen des betreffenden Pilzes. Dr. A. Zahlbruckner. 1 
