276 
Franz Weitlaner. 
sich gleichzeitig blicken lassen. Die fliegenden Fische scheinen die Nahrung der! 
grösseren Räuber auf hoher See zu bilden, es muss ihre Vermehrungskraft daher! 
eine ganz enorme sein. 
Leuchtet die Noctiluca punktförmig, doch nur so schwach, dass man es! 
kaum auf 3 m Entfernung wahrnimmt, phosphorescirt die beschriebene Eiweiss-U 
kittsubstanz schon auf beträchtlich grössere Entfernung, so kommen wir jetzt zutl 
einer vierten Art des Meeresleuchtens. Ich habe sie einzig und allein, und zwai 
zweimal (am 13. Jänner und am 5. November 1901) an der nämlichen Stelle,! 
ungefähr zwischen Aden und Currachee, ca. 60° östl. L. v. Gr. und 20° nördl. Br.,j| 
beobachtet. Es sind dies grosse und breite Funken, etwa wie die eines Rumkorff-I 
sehen Funkeninductors, die man auf mehrere 100 m weit sieht und welche circa! 
3—5 Secunden lang hell aufleuchten. Diese Meereserscheinung ist wieder einzig! 
in ihrer Art und rivalisirt mit allen anderen an Schönheit und Räthselhaftig-jj 
Grossfunken - Meeresleuchten 
in der Nacht des 5. November 1901 auf der Fahrt zwischen Aden und Kurachee. 
keit. Das Wasser war dabei sehr schwach bewegt, so wie es etwa ein Wind vom 
fünf Meilen Geschwindigkeit per Stunde hervorruft. Die zahlreichen Funkeil 
hatten schon die Grösse von kleinen, aufflammenden Feuerchen. Bei Entnahm« 
von Wasser aus dem Meere glückte es mir nicht, einen solchen Funken mit dem« 
ausgehängten Gefäss zu fangen, und leider war das ganze Phänomen nach circajj 
einer Viertelstunde vorüber, da das Schiff in dieser Zeit den dazugehörigen Bezirk: 
passirt hatte. Darum kann ich mich über die Ursache davon auch absolut nichisi 
aussprechen, betont muss indessen immerhin werden, dass die Funken eine auf-i 
fallendere Beweglichkeit nicht zeigten. 
Zum Schlüsse erwähne ich noch einen fünften Typus des Meeresleuchtens! 
der eigentlich zur ersten Form gehört, jedoch bei seinem Anblick den Gedankei ' 
an eine Zusammengehörigkeit dieser beiden Formen nicht hervorruft. Dazu musl 
