354 
Referate. 
Connold, Edw. E. British Yegetable Galls. An introduction to their studi 
Illustrated with 130 full-page plates and 27 smaller drawings. (Hutchinso 
and Co., London, 1901.) 
Unter diesem vielversprechenden Titel repräsentirt sich ein stattliche) 
prächtig illustrirter Qnartband von 312 Seiten. Die Illustrationen sind fast durck 
wegs vorzüglich gelungen; sie sind nach Photographien hergestellt und gebe 
mit grosser Naturtreue die einzelnen Gallenformen wieder. Der trotz der grosse 
Seitenzahl spärliche Text bietet für den Fachmann kaum Neues, wohl aber nick 
wenige Unrichtigkeiten und Irrthümer, die bei gründlicher Sach- und Literatui 
kenntniss leicht zu vermeiden gewesen wären. Eine Besprechung dieses Buche 
hätte füglich unterbleiben können und wäre der Bedeutung desselben entsprechen 
der gewesen, wenn nicht der Verfasser die Freundlichkeit gehabt hätte, in de 
Vorrede den Referenten als denjenigen zu bezeichnen, der „viele“ in seiner 
Buche angeführte Phytoptocecidien bestimmt habe. Daraus könnte leicht ge 
folgert werden, dass Referent von den Unrichtigkeiten und Mängeln schon vo 
der Publication des Buches Kenntniss gehabt habe. Referent wird sich dahe 
ausschliesslich auf die Besprechung der Milbengallen beschränken; die Kritik de 
Gesammtwerkes mag der berufenen Feder eines Cecidiologen Vorbehalten bleibei 
Aus diesem Grunde geht Referent auch nicht auf die Besprechung der einleiten 
den Capitel I—VI ein, welche das Wesen und den BegrifiF „Pflanzengalle“, di 
Grösse, Gestalt und Farbe der Gallen im Allgemeinen, die Art ihrer Entstehung 
ihre Erzeuger, ihre Classification, sowie das Sammeln und Conserviren von Pflanzen 
gallen behandeln, ohne jedoch auf die grundlegenden Arbeiten von Thomas 
v. Schlechtendal, Rübsaamen, Kieffer u. a. Rücksicht zu nehmen. — Di 
Beschreibung der einzelnen Gallenformen ist so dürftig und unwissenschaftlick 
dass es ohne die beigegebenen photographischen Reproductionen derselben gan 
unmöglich wäre, dieselben wieder zu erkennen. Unzweifelhaft neue Milbengallei 
werden nicht beschrieben; zumeist sind es bekannte und verbreitete Gallen, welch' 
abgebildet und besprochen werden. Einige, wie die auf Taf. 14 und 15 (p. 5! 
und 60) dargestellten (angeblich von Eriophyes avellanae Nal. var. ? hervor 
gerufenen) hexenbesenartigen Zweigwucherungen eines Haselnussstrauches, werdei 
ganz willkürlich Gallmilben zugeschrieben, obwohl es nicht gelungen ist, Milbe) 
als Erzeuger nachzuweisen. Das auf Taf. 49 abgebildete Cecidium von Ainu 
glutinosa Gärt., das angeblich von Eriophyes brevitarsns Fockeu verursacht wird 
ist wohl nichts anderes als das Jugendstadium des Erineum axillare Schlecht 
und E. alneum Pers. — Monochetus sulcatus Nal. verursacht die auf Taf. 7i 
dargestellten, aber vom Verfasser nicht erwähnten, abnormen Haarschöpfchen ii 
den Nervenwinkeln; ob derselbe auch der Erzeuger der unentwickelten, ein 
gerollten Blätter ist, bedarf der Bestätigung. — p. 174 beschreibt Herr Connol« 
Blattpocken, welche von einem Eriophyes viburni (aut. ?) auf den Blättern voi 
Viburnum Opulus L. erzeugt werden sollen. Auch dieses Cecidium ist längs 
bekannt, denn die Blätter auf Taf. 71 sind von Sorbus torminalis Crtz. und nicht 
wie Herr Connold glaubt, von Viburnum Opulus L.! Hätte Herr Connoli 
die Milben thatsächlich untersucht, so hätte er sich vielleicht überzeugt, das 
