Referate. 
415 
Allem darin eine wesentliche Verbesserung, dass bei den meisten bisher behandel¬ 
ten Tagfaltergattungen eine Geäderskizze (meist nach Grote’s Tagfalter Hildesh. 
oder nach Schatz) beigegeben ist. Ein breiter Raum wird, wie in der zweiten 
Auflage, der Besprechung der ersten Stände gewidmet, und es scheint die erfreu¬ 
liche Absicht vorzuliegen, mehrere Ergänzungstafeln zum Hofmann’schen 
Raupenwerk dem vorliegenden Buche anzuschliessen. 
Die Diagnosen der Familien und Gattungen sind unter Berücksichtigung 
der wichtigsten morphologischen Merkmale wesentlich erweitert und verbessert 
worden. 
Nach dem vielen Verdienstvollen, welches auch in textlicher Hinsicht ge¬ 
boten wird, wäre es unbillig, alle unterlaufenen Uebersehen und Unrichtigkeiten 
namhaft zu machen. Nur einige wenige mögen hier Erwähnung finden; so heisst 
es in der Charakteristik der Ordnung der Lepidopteren (p. VII): „allein die ersten 
und zweiten Maxillenaussenladen zum Säugrüssel umgebildet“, während es richtig 
und klar gesprochen heissen müsste: „nur die Aussenladen des ersten Maxillen¬ 
paares zum Säugrüssel umgebildet“. Auch besitzen nicht die Eriocephaliden 
(nach der geltenden Nomenclatur jetzt Micropterjgiden), sondern die Erio- 
craniiden (früheren Micropterygiden) Puppen mit grossen, beweglichen Mandibeln 
(ebenda). 
Für die Eintheilung der Parnassius-krten nach der Form der weiblichen 
Hinterleibstasche wäre nicht Aus taut, sondern El wes zu erwähnen gewesen, 
da ersterer in dieser Hinsicht blos ein Plagiat begangen hat (cf. Wiener Entom. 
Zeitg. 1890, p. 39.) 
Bei Pieris Napi (p. 6) fehlt die sehr charakteristische Aberration Sul- 
phurea Schöyen, die so häufig mit var. Bryoniae verwechselt wird. Die Diagnosen 
mancher Formen sind zuweilen unzureichend, oder können zu Verwechslungen 
Anlass geben (z. B. var. Manni Mayer von Pieris Papae (p. 6), die eine sehr 
dunkle (und nicht weissliche) Unterseite hat; oder var. Sardoa Stgr. von Vanessa Jo 
(p. 17), wo die Katalogsdiagnose (magna, saturatius fulva ) mit „grösser, das 
Gelb dunkler“ übersetzt wird, wogegen eine tiefere, braunrothe Grundfarbe 
der Flügel gemeint ist. 
In nomenclatorischer Hinsicht ist der Verfasser bei Colias Palaeno (p. 9) 
in eigenmächtiger und ungenauer Weise von der Katalogsfassung abgewichen, 
indem er die deutsche Form als „ Europomene Esp.“ bezeichnet, obwohl Esper 
aiemals Europomene , sondern stets Europome schrieb, wogegen er die Alpen¬ 
form Europomene 0. umtauft 'in Alpina Spul. Wenn es auch gerade nicht 
yortheilhaft ist, dass zwei so ähnliche Namen nebeneinander fortbestehen, so 
?eht es doch nicht an, einen Namen (Europome Esp.) willkürlich zu verändern. 
4uch für eine Umtaufe des Namens Europomene 0. dürfte kaum ein genügender 
jrund vorhanden sein, da die Silbe mehr im Ochsenheimerschen Namen nur 
3ei Ungenauigkeit der Schreib- oder Sprechweise eine Verwechslung möglich macht. 
Auch mit der (wohl aus der zweiten Katalogsauflage beibehaltenen) Sub- 
’amilie der Apaturinae (p. 12), mit den Gattungen Gharaxes und Apatura, hat 
ler Verfasser keine Verbesserung gegenüber der dritten Katalogsauflage geleistet, 
