Referate. 
417 
Vespertilioides [?hybr. Vespertilio 9 X Hippophaes cf] abbildet, wovon Fig. 10 
eine Copie nach Boisduval ist.) Die von Mory ausgesprochenen Vermuthungen 
werden jedoch mit allen Gründen nach dem Stande der heutigen Erfahrung für 
Hybridzuchten gestützt, so dass sie nicht von vorneherein abgelehnt werden können. 
Weiters wird von Mory ein muthmasslicher Hybrid von Deilephila Euphorbiae 
cf X Hippohaes 9 a ls hybr. Pauli beschrieben und abgebildet (Fig. 1). Das 
Stück wurde von M. Paul in Sion (Wallis) aus einer auf Hippohae Phamnoides 
gefundenen Raupe gezogen. 
Schliesslich wird auch noch eine neue Varietät von Deilephila Vespertilio 
von Basel aufgestellt und var. Burckhardti genannt. Sie unterscheidet sich von 
der Stammart durch eine zweite (innere) Schrägbinde und dunklen Vorderrands¬ 
fleck vor der Hälfte der Flügellänge. 
Den Schluss der interessanten Arbeit, deren Lectüre auch heimischen 
Züchtern bestens empfohlen werden kann, bildet eine Zusammenstellung der 
bisher bekannt gewordenen Deilephila -Bastarde und allgemeinere Betrachtungen 
über das Vorkommen von Det’Zep/itZa-Bastarden in der freien Natur. 
Pagenstecher, Dr. Arn. Die arktische Lepidopterenfauna. (Römer 
und Schaudinn, Fauna Arctica, Bd. II, Lief. 2. Jena, 1901.) 
In dem schönen Unternehmen der „Fauna Arctica“ ist nunmehr aus der 
bewährten Feder von A. Pagenstecher der lepidopterologische Theil erschienen. 
Die Arbeit umfasst mehr als 200 Seiten in Quartformat und gibt nach einer 
Einleitung, worin vor Allem eine locale Begrenzung und allgemeine Charakte¬ 
ristik des arktischen Gebietes gebracht wird, eine chronologische Uebersicht über 
die nach Localitäten getrennte Literatur. Darauf folgt das eigentliche syste¬ 
matische Verzeichniss der arktischen Lepidopterenarten, wobei die einschlägige 
Literatur wieder bei jeder Art chronologisch citirt wird. Den Anhang bildet eine 
mrze Betrachtung über das antarktische Gebiet und seine Lepidopterenfauna. 
Es bedarf wohl keiner besonderen Erwähnung, dass die vorliegende Arbeit 
’ür jeden, der sich mit zoogeographischen Studien befasst, eine ebenso mühevolle 
vie werthvolle Literaturstudie darstellt. Wünschenswerth wäre es gewesen, wenn 
llie endemisch arktischen Arten von den überwiegend zahlreichen Grenzbewohnern 
tuch im Druck unterschieden worden wären. 
In letzterer Hinsicht dürfte bei Benützung des Werkes durch einen nur 
Lllgemein gebildeten Zoogeographen ohne lepidopterologische Kenntnisse mancher 
Fehlschluss nicht ausgeschlossen sein. 
Angaben, wie Papilio Machaon von den Canaren (p. 218), oder die An- 
jührung von A.nthocharis Pagis auf die blosse Autorität von Trybom als arktische 
I Grenzbewohnerin“ (p. 221) müssen bei der Belesenheit des bestbewährten Autors 
iberraschen. 
Auch wäre es empfehlenswerth gewesen, gut unterscheidbare Localformen 
tets auch in den Artüberschriften hervorzuheben, da sonst leicht der Glaube 
ntstehen könnte, dass sie als blosse Synonyme zu betrachten seien; so werden 
Vohas Nastes, var. liossii, var. Werdandi, var. Cocandica (nicht Turanica, wie 
