492 
Rudolf Wagner. 
eine annähernd dreieckige Fläche sichtbar, die einer Abgliederungsfläche ent¬ 
spricht, in der der Blattstiel leicht abbricht. Das andere Vorblatt ist nicht ein 
schuppenförmiges mit nicht zur Entwicklung gelangter Spreite, sondern ein kleines 
Laubblatt, das sich der Form nach anderen jungen Laubblättern vollständig an- 
schliesst, jedoch häufig so ziemlich 
auf diesem Stadium der Entwicklung 
stehen bleibt, ebenso wie die nächsten 
darauf folgenden Laubblätter. Das 
Blatt y der Seitenachse ist schon ähn¬ 
lich weit entwickelt, auch ist sein 
rechtes Nebenblatt zu sehen, das Blatt cf 
dagegen ragt eben erst über die Sti- 
pulae seiner Vorgänger hervor. Die 
Anzahl dieser auf Jugendstadien stehen 
bleibenden Laubblätter ist unbestimmt, 
es sind deren aber immer nur einige 
wenige, worauf sich dann die eigent¬ 
lichen Laubblätter entwickeln. Bis¬ 
weilen trifft man Sprosse, die zur 
Blüthezeit schon etwa die doppelte 
Länge wie der hier dargestellte haben, 
gewöhnlich bleibt indessen der Spross 
so kurz, dass er leicht übersehen wird. 
Nicht selten scheint auch der Fall 
vorzukommen, dass nur die Blüthe 
zur Entwicklung gelangt, dass aber der Spross in seinem Knospenzustande bis 
auf Weiteres verharrt und erst später, etwa im Falle der Verletzung der Zweig¬ 
spitze, zur weiteren Entwicklung kommt. 
Bei der eben besprochenen Art fand sich in der Achsel eines Blattes immer 
nur eine einblüthige Inflorescenz, wenn man hier überhaupt von einer solchen 
reden kann; es gibt indessen einige Arten, für die angegeben wird: „pedicels soli- 
tarj or 2 together“ (Bentham, Flora Australiensis, Vol. II, p. 169 et 170), näm¬ 
lich T. Muelleri Bth. und T. egena Bth. Letztere Art, die in Nord- und Süd- 
Australien, in Neu-Südwales und Victoria vorkommt, konnte ich untersuchen; 1 ) 
als Resultat ergab sich, dass zwischen den beiden Blüthen auch hier ein kleiner 
Spross sich befindet; aus den Achseln seiner sehr unscheinbaren, ganz an der 
Basis inserirten Vorblätter entwickelt sich je eine Blüthe. Der Unterschied 
gegenüber der T. retusa R. Br. beruht also lediglich darauf, dass hier beide Vor¬ 
blätter ganz an der Basis des Sprosses inserirt sind und eine Blüthe in ihrer 
Achsel tragen. Sonst ist die Pflanze habituell ausserordentlich verschieden: „A 
‘) Das Exemplar stammt aus dem Phytologic Museum of Melbourne und ist am Darling 
River in Neu-Südwales gesammelt. Ein anderes, der Blüthen und Früchte entbehrendes Exemplar 
wurde von A. Dietrich anlässlich der Lindsay’schen Expedition (1885—1886) aus Central- 
Australien mitgebracht (Herb. Univ. Vindob.). 
Fig. 1. Templetonia retusa R. Br. 
A Ende eines Zweiges, B Achselproduct eines Laub¬ 
blattes. (Näheres im Texte.) 
