Beiträge zur Kenntniss der Gattung Lagochilus Bge. 
555 
und die Vermuthung liegt nahe oder ist geradezu gewiss, dass sie sich von anderen 
ableiten, die einmal sich bezüglich der Ausbildung der Yorblätter mehr an 
die übrigen Labiaten anschliessen, und dann, dass deren Vorfahren gleich der 
ungeheueren Mehrzahl der Labiaten keine einfachen Axillärblüthen, sondern 
axilläre Cymen dichasialen Charakters entwickelten. Ein objectiver Beweis lässt 
sich allerdings dafür zur Zeit wenigstens nicht erbringen, indessen drängen die 
ganzen Verhältnisse zu dieser Auffassung. 
Eine eigenthümliche Stellung nimmt der L. Aucheri Boiss. ein; es wurde 
schon oben erwähnt, dass bei den anderen Arten, welche Secundanblüthen ent¬ 
wickeln, eine Anisophyllie der Secundanvorblätter in exotrophem Sinne zu con- 
statiren ist; bei der fraglichen Art gilt aber genau das Gegentheil, eine That- 
sache, auf die ich nur hinweisen kann. Indessen wird man in dieser Pflanze 
vielleicht auch nur ein Extrem erblicken können, und zwar in dem Sinne, dass 
die gewöhnliche relative Ausbildung der Secundanvorblätter im Laufe der phylo¬ 
genetischen Entwicklung einer allmäligen Verschiebung unterlegen war, als deren 
(Resultat die verkehrte Orientirung des geförderten Blattes zu erblicken ist. Nicht 
ohne Interesse ist die Entwicklung einzelner Vorblätter hei völliger Unterdrückung 
des direct coordinirten; man hat darin eine Zwischenstufe zu erblicken zwischen 
solchen Fällen, wo Secundanblüthen noch zur Anlage gelangen, und denjenigen, 
wo ganz ausschliesslich die Primanblüthe zur Entwicklung gelangt. Die eigen- 
thümlichen Stellungsverhältnisse, wie sie aus dem unter Fig. 9 mitgetheilten 
Diagramm ersichtlich sind, rechtfertigen wohl auch die Bedenken, die ich an 
anderem Orte gegen die Bestimmung der Vorblätter ohne Studium der Kelchent¬ 
wicklung geltend gemacht habe. (Ueber Roylea elegans, Oesterr. botan. Zeitschr., 
1902, S. 5 des Sep.-Abdr., bezw. S. 186.) 
Es zeigt sich also im Grossen und Ganzen, dass die morphologischen Ver¬ 
hältnisse der Gattung Lagochilus Bunge sich hinsichtlich des Baues der Partial- 
inflorescenzen nur durch Charaktere rninoris momenti unterscheiden, und dass 
in den nämlichen Grundplan sich auch die an anderer Stelle in extenso behan¬ 
delte Gattung Roylea Wall, ohne Zwang einfügt; ein Moment mehr, das die 
aus blüthenmorphologischen Gründen bisher angenommene Verwandtschaft der 
genannten Gattungen als wahrscheinlich erkennen lässt. Für die Begründung der 
einzelnen Gattungen als solche konnte allerdings auf diesem Wege kein Materiale 
geliefert werden, das ist freilich innerhalb nahe verwandter Gruppen, die ausser¬ 
dem eine gewisse morphologische Einförmigkeit aufweisen, auch nicht zu erwarten; 
im Gegentheil wären principielle, nicht graduelle Differenzen recht wohl geeignet, 
im Falle von Parallelismen auf blüthen- oder fruchtmorphologischem Gebiete als 
Grundlage für die Trennung von bisher als verwandt angesehenen Pflanzen zu 
dienen. 
In welcher Weise die einzelnen Arten mit einander verwandt sind, darüber 
möchte ich mich jeder Andeutung enthalten, denn einmal kenne ich nur einen 
Bruchtheil, und dann habe ich sie in ganz einseitiger Weise an der Hand eines 
Izum Theile dürftigen Materiales studirt. Bei dem heutigen Stande der systemati¬ 
schen Botanik, bei der Vervollkommnung ihrer Methoden muss man das Postulat 
40* 
