568 
H. Rebel. 
solche monotypische Gattungen reicht nun bekanntlich nach den herrschende* 
Nomenclaturregeln schon die Namhaftmachung des Typus zu ihrer Begründung aus 
Von diesem Gesichtspunkte ausgehend, habe ich es im Drange der Katalogs¬ 
arbeit auch unterlassen, von den mir durch Dr. Staudinger aus fremden Samm¬ 
lungen zugekommenen Arten, die ich als Typen neuer Gattungen ansprach 
erschöpfende Diagnosen aufzustellen, und mich oft begnügt, nur im Katalogs- 
manuscripte die trennenden Charaktere anzumerken. Trotzdem ich also zum Theih 
nur „Bemerkungen“, aber keine detaillirte Diagnose bieten kann, glaube ich docl 
zur Publication derselben schreiten zu sollen, umsomehr, als es sich bei einzelner 
Gattungstypen um Unica in den Sammlungen handelt, zu deren Untersuchung 
nicht so leicht Gelegenheit gegeben ist, und mir in anderen Fällen auch nocl 
derzeit die Gattungstypen vorliegen, ich daher für letztere ausreichende Diagnoser 
zu geben in der Lage bin. 
1. Hyptioxesta Rbl., Kat., I, S. 231, Nr. 396. 
Ich hatte ein ostsibirisches Stück der als fragliche Erastria publicirter 
Penthima Ersch. aus dem Petersburger Museum zur Ansicht. Die Untersuchung 
des Stückes ergab, dass hier zweifellos eine der Gattung Erastria 0. (im restrin 
girten Sinne Hampson’s) nahe verwandte Noctuide vorliege. Ueber das nähen 
Resultat der Untersuchung hatte ich mir notirt: „Wesentlich von Erastria durcl 
den Mangel der Dorsalschöpfe am Abdomen und die stärkere (bei Erastrü 
Numerica B. aber auch schon deutliche) Bedornung der Schienen verschieden 
Auch sind die Hinterschienen etwas blasig aufgetrieben. Das Geäder stimm 
sehr gut mit Erastria, namentlich in der langen eingeschobenen Zelle der Vorder 
flügel und im Ursprünge von Rippe 3 und 4 der Hinterflügel (aus der Mittelzelle).‘ 
Für die ebenfalls mit glatt beschupptem Abdomen versehenen Arten de 
Abtheilung A. der Gattung Erastria bei Lederer gebraucht Hampson di« 
Gattung Hyela Stph., welche sich von Hyptioxesta wohl genügend durch di« 
nackten Beine und die gestielte Rippe 3 und 4 der Hinterflügel unterscheidet 
Mit der nordamerikanischen Cymatophoriden-Gattung Leptina Gn., wo 
hin Herz Penthima vermuthungsweise stellte, hat die Art, welche eine sicher' 
trifine Noctuide ist, natürlich nichts zu thun. 
2. Protomeceras Rbl., Kat., I, S. 240, Nr. 422. 
Die von Oberthür als Cimelia Mimicaria beschriebene Type dieser auf 
fallenden algerischen Art hatte ich durch Dr. Staudinger aus der Sammlung 
Oberthür’s zur Ansicht. Die Untersuchung des Geäders ergab nach der ent 
scheidenden Lage von Rippe 5 der Vorderflügel, die viel näher an Rippe 4 als ( 
liegt, sowie der nur an der Basis anastomosirenden Rippen 7 und 8 der Hinterflüge 
und der deutlich entwickelten Rippe 5 der Hinterflügel eine zweifellose quadrifin 
Noctue, welche ihre nächste Verwandte in der Gattung Megalodes Gn. besitzt. 
Die Fühler (cf) reichen nicht bis zur Hälfte des Vorderrandes der Vorder 
flügel und sind kammzähnig. Die Stirne hat einen mächtigen medianen nacktei 
Hornstachel und zwei seitlich stehende kürzere Stacheln. 
