Diagnosen und Bemerkungen zu einigen neuen Gattungen paläarktischer Lepidopteren. 569 
Die Augen sind klein, stark hervortretend, ganz nackt, nicht einmal an 
den Rändern bewimpert. Die Palpen sind sehr zart, nur von Augendurchmesser¬ 
länge. Der Thorax ist sehr kurz, durch die überaus grobe (haarförmige) Be- 
schuppung halbkugelig erscheinend. Das Abdomen ist sehr schlank, glatt be¬ 
schuppt und überragt mit seiner Spitze den Analwinkel der Hinterflügel. (Die 
Hinterbeine fehlen der Type.) 
Die Flügel haben eine auffallend breite Flächenentfaltung mit stark ge¬ 
wölbtem Saume. Das Geäder ist sehr ähnlich jenem von Megalodes, nur sind 
hier Rippe 8 und 9 der Vorderflügel kürzer gestielt. Im Uebrigen sogleich durch 
die kürzeren Palpen, andere Frontalbildung und kammzähnige Fühler des von 
Megalodes zu trennen. 
Von der Familie der Geometriden demnach durch den Ursprung von Rippe 5 
der Vorderflügel, von der Gattung Cimelia Ld. überdies durch die eigenthümliche 
Frontalbildung sofort zu unterscheiden. 
3. Oncodocnemis Rbl., Kat., I, S. 354, Nr. 635. 
Dr. Staudinger hatte mir im Laufe der Katalogsarbeiten die Type 
ion Phasiane Boarmiata Graes, von RadefFka (Amurgebiet) aus der Sammlung 
Tancre’s mit der Anfrage geschickt, ob diese Art in der Gattung Phasiane 
verbleiben könne. Ich untersuchte die Type (^) und fand sehr stark verdickte 
Tinterschienen, welches Merkmal allein schon eine generische Vereinigung mit 
Phasiane ausschloss. Ich schlug daher den Namen „ Oncodocnemis “ vor und 
jemerkte, dass ich an dem einzigen, an der Flügelbasis geleimten Stücke nicht 
iberprüfen könne, ob der von Graeser ausdrücklich in Abrede gestellte kahle 
Heck an der Basis der Vorderflügel wirklich fehle. Die Fühler sind ziemlich 
lick und kurz gewimpert (cf), der Rippenverlauf nur wenig von Phasiane ver¬ 
mieden. Auf den Hinterflügeln entspringt Rippe 3 vor 4. 
In jüngster Zeit machte Herr R. Püngeler brieflich darauf aufmerksam, 
lass die Gattung Oncodocnemis mit Loxaspilates Warr. zusammenfallen dürfte. 
)urch freundliche Vermittlung des Herrn 0. Bohatsch erhielt ich gleichzeitig 
-uch ein fragliches Stück (tf) von Boarmiata aus dem Kuku-Noor-Gebiete zur 
Ansicht. Letztere lässt sich nun, wie bereits Herr Püngeler bemerkte, von der 
lattung Loxaspilates (cfr. Hampson, Ind. Moths, III, p. 181, Fig. 99) nicht 
rennen, namentlich stimmen auch sehr gut die compressen männlichen Fühler 
jlamit überein, über deren Aussehen ich bei der Type von Boarmiata leider keine 
usreichenden Angaben gemacht hatte. Der Flügelschnitt des Stückes von Kuku- 
loor war jedoch, wie auch Herr Püngeler angibt, ein viel gestreckterer als 
»ei der Type von Boarmiata, die Zeichnung und Färbung aber scheint die näm- 
iche zu sein. Da kaum eine specifische, noch weniger aber eine generische Ver- 
chiedenheit des Kuku-Noor-Stückes gegen Boarmiata aus dem Amurgebiete vor¬ 
igen dürfte, hat die Gattung Oncodocnemis wahrscheinlich als Synonym von 
loxaspilates einzugehen. 
4. Pseudosterrha Rbl., Kat., I, S. 373, Nr. 689. 
Bereits Meyrick machte in seiner Geometridenclassification (Tr. Ent. Soc., 
892, p. 56) darauf aufmerksam, dass die bis dahin zur Geometridengattung 
Z. B. Ges. Bd. LII. 41 
