Referate. 
583 
Species: 7. C. praesignis Beck. 
„ 8. C. crassipes Heuff. 
„ 9. C. gypsicola (Costa). 
_ 10. C. Granatensis Wit. 
„ 11. G. Wiükommii Wit. 
Series C. Lanceolatae. 
Species: 12. C. Hostii Baumg. (s. 1.). 
„ 13. C. lanceolata Lap. (s. 1.). 
„ 14. C. 1ihodii Loisel. 
„ 15. C. Fritschii Wit. 
Manche dieser Species zerfallen noch in mehrere, C. rotundifolia sogar in 
11 Unterarten. So gehören z. B. C. pennina Reut., soIstitialis Kern., inconcessa 
[Schott, pinifolia Uechtr. als Subspecies zu C. rotundifolia; C. pseudolanceolata 
Pant., Valdensis All. und lancifolia (Koch) zu C. Hostii. 
Jede dieser Unterarten ist mit einer genauen lateinischen Diagnose ver¬ 
gehen, die Synonymie sorgfältig erläutert und jeder ein genaues, sich auf ein 
Ireiches Herbarmaterial stützendes Standortsverzeichniss beigefügt, ferner die 
iVariabilität, sowie YerwandtschaftsVerhältnisse zu den zunächststehenden Formen 
genau besprochen. 
Die Untersuchungen ergaben, dass die einzelnen Formen vielfach, aber 
laicht immer, auch geographisch von einander geschieden sind. Mit Rücksicht auf 
lie morphologischen Verhältnisse einerseits, die geographische Verbreitung der 
Formen andererseits gelangt Verfasserin zu sehr bemerkenswerten Schlüssen 
aber die äusserst complicirte Entwicklungsgeschichte der Formen, die freilich 
poch lange nicht als vollständig klargestellt bezeichnet werden kann. Jedenfalls 
aber gibt uns die mit musterhaftem Fleisse und ausserordentlicher Gewissen- 
aaftigkeit durchgeführte Arbeit wenigstens einen Einblick in das bisher unent¬ 
wirrbare Heer von verschiedenen Formen. Hoffentlich wird die Verfasserin auch 
n Bälde die zunächst verwandten Formenkreise, speciell die der Campanula 
\ScTieuchseri, pusilla, excisa und rhomboidalis einer gleichen Bearbeitung unter- 
jwerfen. Ja es muss sogar als äusserst wünschenswerth bezeichnet werden, dass 
mindestens die Unterschiede dieser genannten Arten, respective Artengruppen 
pon den in der besprochenen Arbeit behandelten Gruppen, die darin leider kaum 
ingedeutet werden, genauer ausgeführt werden. Hayek. 
Strand, Embr. Orthoptera og Hymenoptera samlede i 1900. („Archiv 
for mathematik og naturvidenskab“, 1901.) 
Enthält eine Uebersicht über die von mir 1900 gesammelten Orthopteren, 
phytophagen und aculeaten Hymenopteren; die Vertreter der letzten Ordnung 
| r on den Herren Konow und Alfken bestimmt. Darunter fanden sich von 
besonders interessanten Formen die folgenden für die Fauna, beziehungsweise 
buch für die Wissenschaft neuen Arten: Cryptocampus ater Jur., Pontania 
enuitarsis Knw. n. sp., Pachynematus imperfectus Zadd., obductus var. conduc- 
us Ruthe, xanthocarpus Htg., clitellatus Lep., Lygaeonematus Strandi Knw. 
