716 
Versammlung der Section für Botanik am 21. November 1902. 
Herr Controlor Franz Mik (Klosterneuburg), der durch eine Anfrage nach dem 
Namen derselben diese Zeilen veranlasst hat. Herr Prof. v. Wettstein sah sie 
in grosser Anzahl im Bette des Baches zwischen Reichenau und der Prein. 
Unsere Pflanze geht auch unter dem Namen I. glandulifera Royle (oder 
nach anderer Schreibweise: I. glanduligera). Obwohl dieser Name (aufgestellt 
1839) um drei Jahre älter ist als I. Roylei, so ist doch letzterer — wie es auch 
Beck, 1. c., gethan hat — unbedingt vorzuziehen, da Arnott schon 1835 (in 
Hooker, Comp. bot. Mag., Vol. I, p. 322) mit dem Namen I. glandulifera eine 
ganz andere Pflanze bezeichnet. 
Erwähnt sei noch, dass die I. Roylei Klotzsch (in Klotzsch und Garcke, 
Reise des Prinzen Waldemar [1862], S. 121, Taf. 15 B) eine ganz andere Pflanze 
als die in Rede stehende Art ist. 
Zum Schlüsse legte Herr Dr. A. Ginzberger die neue Lite¬ 
ratur vor. 
Section für Zoologie. 
Versammlung am 19. November 1902. 
Vorsitzender: Herr Prof. Dr. K. Grobben. 
Der Vorsitzende hielt einen Vortrag: „Ueber die syste¬ 
matische Gruppirung der Amöbinen und Foraminiferen.“ 
Hierauf berichtete Herr Dr. Franz Werner „Ueber eine be- 
merkenswerthe Viper aus Kärnten und einige interessante 
Reptilien aus dem Osten der Balkanhalbinsel“. 
Die in Rede stehende Viper, welche auch vorgezeigt werden 
konnte, wird vom Fänger, Herrn Oberlieutenant Grafen G. Veith, 
folgendermassen beschrieben: 
Am 3. September 1. J. fing ich bei Friesach eine Viper, deren definitive 
Bestimmung Schwierigkeiten bereitete. Ich lege hier eine Beschreibung des 
fraglichen Thieres vor, unter Vorausschickung genauer Angaben über den Fund¬ 
ort, der für die Beurtheilung nicht ohne Bedeutung sein dürfte. 
Der Fundort ist eine angeschwemmte Geröllhalde („Muhre“) an der Aus¬ 
mündung des „Pungarter Grabens“ in die kesselartige Erweiterung des Metnitz- 
thales unterhalb Friesach, etwa eine halbe Stunde von letzterer Stadt entfernt 
