22 
Max Bernhauer. 
passe an der italienischen Grenze in einem Stücke gefangen, welches von der 
Fauversehen Beschreibung nur darin abweicht, dass das siebente Dorsalsegment 
in der Mitte ziemlich stark stumpfwinkelig nach hinten vorgezogen ist. Vielleicht 
haben wir es hier mit dem cf der monacha Fauv. zu thun. 
35. Leptusa curtipennis Aub. ist eine sehr auffallende Art und durch 
die kräftig gekörnten Flügeldecken unter den verwandten Arten leicht kenntlich. 
Dieselbe wurde von Herrn Josef Kaufmann auch in Siebenbürgen (Umgebung 
von Kronstadt) gefangen und an mich unter dem Namen arida Epp. vertauscht, 
von welcher sie jedoch auffällig verschieden ist. 
In der Eppelsheim’schen Sammlung habe ich von Baudi herrührende 
Stücke der simplex Baudi aus der Provinz Emilia, also offenbar typische Stücke, 
vergleichen können. Diese sind aber zweifellos nicht mit curtipennis Aub., son¬ 
dern mit der dalmatinischen arida Epp. als synonym zusammenzuziehen. Ein 
Analogon zu dieser Synonymie bildet die von Custos Ganglbauer (Die Käfer 
von Mitteleuropa, Bd. III, S. 108) nachgewiesene Identität der italienischen Ba- 
thyscia pumilio Reitt. mit der dalmatinischen Bathyscia Lesinae Reitt. ( Kara - 
mani Reitt.). 
36. Bolitobius speciosus Er. kommt auch in Siebenbürgen vor. 
37. Quedius Haberfelneri Epp. ist von Qu. alpestris Heer sicher 
verschieden. Zu den von Eppelsheim angegebenen Unterschieden in der Be¬ 
haarung des Abdomens, welche bei abgeriebenen oder in Spiritus getödteten 
Thieren oft nicht festzustellen ist, kommt noch — und bei meinen zahlreichen 
Untersuchungen dieser zwei Arten ist mir n i e ein zweifelhaftes Exemplar unter¬ 
gekommen — die Färbung des Aussenrandes der Vorderschienen. Dieser ist bei 
alpestris Heer immer dunkel oder doch angedunkelt, während er bei Haberfelneri 
Epp. immer lichtgelb, so wie der andere Theil der Vorderbeine gefärbt ist. 
38. Herr Albert Fauvel hat in der Revue d’entomologique, 1898, den von 
Custos Ganglbauer neu aufgestellten Pliilonthus spermophili Gglb. mit 
sordidus Gravh. zusammengezogen, jedoch, wie ich überzeugt bin, zweifellos mit 
Unrecht. Die Lebensweise beider Arten spricht schon für sich allein für die 
Verschiedenheit derselben. Ich habe Pli. sordidus und spermophili in grösserer 
Zahl gesammelt und ersteren niemals, letzteren immer nur in den Erdlöchern 
des Ziesels gefunden. 
Zu den von Ganglbauer angegebenen Unterschieden in der durchwegs 
constanten schwarzen Färbung der Flügeldecken und der Gestalt des Halsschildes, 
welcher bei spermophili entschieden stärker nach vorne verengt ist als bei sor¬ 
didus, kommen noch nachfolgende Verschiedenheiten: 
Ph. spermophili ist durchaus, im Allgemeinen sogar viel kleiner als sor¬ 
didus Gravh. Die grössten Stücke der ersteren Art erreichen nur eine Länge 
von höchstens Qmm. Die Angabe Ganglbauer’s, 5—6*5 mm, beruht nur auf 
der Art der Präparation der von mir angesehenen Typen, bei welchen das Ab¬ 
domen sehr stark auseinandergezogen ist. Die gewöhnliche Länge ist jedoch 
5 mm oder weniger, während sordidus gewöhnlich eine Länge von 6 mm oder 
darüber erreicht. Wenn nun auch die Grösse für die Aufstellung neuer Arten 
