20 
Max Bernliauer. 
20. Atheta vilis Er. hält sich im feinen, mit Geniste vermischten Ufer¬ 
sande der Donau auf und wurde von mir in mehreren Stücken bei Stockerau 
erbeutet. 
21. Atheta bosnica Ganglb. scheint in ganz Siebenbürgen (Negoi, 
Bucsecs, Schüler und Rodnaer Gebirge) weit verbreitet zu sein. 
22. Atheta Brisouti Ge mm., welche ich hochalpin in den Ostalpen 
zahlreich gesammelt habe, habe ich vereinzelt merkwürdiger Weise auch in den 
Stockerauer Au-Sümpfen im ersten Frühjahre knapp nach der Schneeschmelze 
aufgefunden. 
23. Atheta (Colpodota) curtipennis Ericson kommt in den Donau- 
auen um Stockerau im ersten Frühjahre an Schneeflecken vor. Möglicherweise 
ist es dieselbe Art, welche Heer als carbonaria beschrieben hat. Leider war es 
mir noch nicht möglich, die Typen zu vergleichen. 
24. Atheta (Dimetrota) subrugosa Kiesw. habe ich durch die Ge¬ 
fälligkeit meines Freundes Gottfried Luze, der diese Art in grösserer Anzahl am 
Zirbitzkogel im Kuhmist fing, in einer grösseren Reihe von Exemplaren kennen 
gelernt und kann ich mich nur der Ansicht G anglbauer’s (Käfer Mitteleuropas, 
Bd. II, S. 168) vollständig anschliessen, dass Atheta picipennis Mannh. und sub¬ 
rugosa Kiesw. als eigene Arten zu betrachten sind. 
25. Im Frühjahre 1898 ist es mir geglückt, am Bisamberg bei Wien unter 
feuchtem, dicht liegendem Laube ein Stück Megaloscapa punctipennis Kr. 
zu erbeuten. 
26. Atheta (Anopleta) puberula Sharp kommt auch in Dalmatien 
(Castelnuovo) vor. (Aus der Ausbeute des Herrn Gustav Paganetti-Hummler.) 
27. Yon Atheta foveicollis Kr., welche Herr Albert Fauvel als mit 
palleola Er. identisch eingezogen hat, liegen mir leider keine Typen vor; allein 
mehrere von Herrn Luze in Lang-Enzersdorf gefangene Stücke, welche mit der 
Beschreibung der foveicollis Kr. vollständig übereinstimmen, haben mit palleola 
nicht die geringste Aehnlichkeit, weshalb ich mich obiger Einziehung nicht an¬ 
schliessen kann. 
28. Atheta subgen. nov. Pseudothinoecia. 
Die neue Untergattung Pseudothinoecia gehört in die unmittelbare Nähe 
des Subgen. Thinoecia Muls. et Rey, mit welchem sie namentlich durch die zier¬ 
liche Gestalt, die schlanken Fühler und den Bau des Mesosternums überein¬ 
stimmt. Sie ist von demselben jedoch leicht durch das fast glatte, nur sehr 
spärlich punktirte siebente Dorsalsegment, kleinere Augen und lange Schläfen 
zu trennen. 
Yon dem Subgen. Glossola Fowl., mit welchem das neue Subgenus das 
spärlich punktirte siebente Dorsalsegment gemein hat, unterscheidet sich dasselbe 
durch die sehr schlanken Fühler, kürzeres erstes Glied der Hintertarsen, welches 
nur etwas länger als das zweite ist, und durch den sehr kurzen, beinahe recht¬ 
winkeligen Fortsatz der Mittelbrust, welcher sieh nur sehr wenig zwischen die 
Mittelhüften hineinschiebt. 
