4 
Versammlung der Section für Botanik am 16. Decemker 1898. 
2. G. lutea X punctata, aus Südtirol. 
a) G. Doerfleri Rgr. = G. hybrida Vill., non Schleich. = G. Char- 
pentieri Thom. pro min. parte. 
b) G. Thomasii Gillaboz, non Hall. fil. = G. Charpentieri Thom. pro 
max. parte. 
3. G. lutea X pannonica. 
G. Laengstii Häusm., die Zeichnung einer Blüthe, die vom Original- 
Exemplare Hausmann’s stammt und im Herhare des k. k. natur¬ 
historischen Hofmuseums liegt. 
4. G. lutea X Villarsii. 
G. media Arvet-Touvet, von welcher sich wenige ganz gleichartige 
Individuen in dem grossen, für das Herbarium normale vorge¬ 
legenen Materiale der G. Villarsii (aus den Basses Alpes, Yallon 
des Oranges pres de Jausiers) vorfanden. 
5. G. purpurea X punctata. 
G. spuria Lebert = G. Gaudini Thomas = G. Gaudiniana Thomas, 
aus Savoyen, welche nahezu gar keine Variationen aufweist. 
Ausser diesen sind noch beschrieben, mir jedoch noch nicht durch den 
Augenschein bekannt: 
6. G. lutea X Burseri, von Planchon in den Pyrenäen entdeckt. 
G. Planchoni Dörfler et Ronniger. 
7. G. purpurea X pannonica, von Kusnezow in seiner Monographie der 
Untergattung Eugentiana ausführlich behandelt. 
G. Kusnezowiana Rgr. 
Der Vortragende bringt am Schlüsse seiner Ausführungen 
Separat-Abdrücke seiner einschlägigen Publication in den „Schedae 
ad Cent. XXXVIII“ (J. Dörfler, Herbarium normale), p. 247—263 
zur Vertheilung. 
An diesen Vortrag knüpft sich eine längere Debatte über die 
Nomenclatur der Bastarde, an der sich insbesondere der Vorsitzende, 
Herr Prof. Dr. C. Fritsch, ferner Herr Dr. E. v. Haläcsy und Herr 
K. Ronniger betheiligen. 
Schliesslich macht Herr Dr. C. v. Ke iss ler eine Mittheilung 
Ueber einige phaenologische Beobachtungen im heurigen Spät¬ 
herbste“ (vgl. hierüber diese „Verhandlungen“, 1899, Heft 3). 
