Versammlung der Section für Botanik am 16. December 1898. 
3 
Man findet nun zwar für manche Bastardcombination die Angabe (z. B. 
für Primula glutinosa X minima bei E. Widmer), dass deren Individuen eine 
einzige, gleitende Reihe von einer Art zur anderen bilden; in diesem Falle ist 
es klar, dass man die zahlreichen Formen nicht unterscheiden wird. Es ist aber 
auch ein zweiter Fall denkbar, welcher gerade bei den Hybriden der Section 
Coelanthe vorzuliegen scheint, und in welchem die von Kerner aufgeworfene 
Frage: „Können aus Bastarden Arten werden?“ eine grosse Rolle spielt. In diesem 
Falle findet eine gewisse Auslese statt, bestimmte Kreuzungsproducte sind in 
hohem Grade befähigt, sich nicht nur vegetativ, sondern auch durch Samen 
selbstständig zu vermehren, treten daher (vielleicht örtlich getrennt) in grosser 
Menge mit relativ constanten Merkmalen auf, andere Kreuzungsproducte derselben 
Combination besitzen diese Befähigung nicht, gehen daher wieder zu Grunde 
und bilden dann nur einen sehr kleinen Bruchtheil der Individuen. Bei dreien 
der vorliegenden Combinationen treten einzelne Formen in so colossaler Menge 
auf, besitzen völlig normale Pollenkörner, entwickeln Samenkapseln mit Samen, 
die denen der Stammeltern gleichen, dass man zu dem Gedanken unbedingt ge¬ 
drängt wird, es liege der letzterwähnte Fall vor. Soll nun die exacte Wissen¬ 
schaft von solchen wohl unterschiedenen Formen, die offenbar die beste Aussicht 
haben, zu Arten zu werden, übrigens zum Theile schon seit. langer Zeit bekannt 
sind, keine Notiz nehmen? Ich glaube, es ist nothwendig, sie zu verzeichnen und 
zu unterscheiden. 
Weniger von Bedeutung ist hiefür, dass die binäre Benennung der Bastarde 
an und für sich die Beschreibung verschiedener Formen der gleichen Combination 
als Folgeerscheinung unausweichlich nach sich zieht. Dass die binäre Benennung 
der Bastarde eine absolute Nothwendigkeit ist, hat Herr Prof. R. v. Wettstein 
in der Oesterr. botan. Zeitschr., Jahrg. 1897 in überzeugendster Weise auseinander¬ 
gesetzt. Nachdem aber andererseits in der Regel nur eine bestimmte Bastard¬ 
form bei der Beschreibung binär benannter Bastarde vorliegt, so wird dem 
Nächsten, der eine andere Bastardform derselben Combination findet, die Diagnose 
für seine Pflanze nicht stimmen, er kann sie nicht identificiren und wird seine 
Form neu beschreiben und benennen. 
Diese Gründe bestimmen mich, hier dem Beispiele von Fachautoritäten, 
wie Kerner, Beck und Ascherson zu folgen. 
Yon den bekannten Hybriden der Section Coelanthe werden folgende 
demonstrirt und erläutert: 
1. G. lutea X purpurea, aus Savoyen. 
I. Mit freien Antheren: 
a) G. hybrida Schleich., non Vill. = G. Thomasii Hall, fil., non Gillaboz. 
b) G. rubra Clairville. 
e) G. purpurascens Griseb. — G. hybrida secundaria Griseb. 
II. Mit verwachsenen Antheren: 
d) G. pseudosymphyandra Rgr. 
e) G. Hegetschweileri Rgr. 
1 
