2 
Versammlung der Section für Botanik am 16. December 1898. 
Nach kurzer Umgrenzung der Section in dem erweiterten Umfange, 
welchen ihr Kusnezow gegeben, und Berührung des Umstandes, dass man bisher 
an deren Stelle zwei Gruppen, nämlich Sectio Asterias Eeneal und Sectio Coe- 
lanthe Eeneal unterschied, von denen erstere nur G. lutea , letztere die übrigen 
Arten umfasste, werden die Arten selbst demonstrirt, und zwar: 
1. G. lutea L. mit ihren zwei geographischen Bassen: Der eigentlichen 
G. lutea L. (Antheren frei) im Westen und der G. symphyandra Murheck 
(Antheren vor Anschwellung des Fruchtknotens verwachsen) im Südosten Europas. 
2. G. Burseri Lapeyrouse, auf die Pyrenäen beschränkt. 
3. G. Villarsii Griseb., für die Westalpen eigentümlich. Die Zu¬ 
gehörigkeit des Namens G. biloba DC. zu dieser Art, und zwar zur Bezeichnung 
einer Abnormität derselben mit eigenartig geformtem Kelche, wird auf Grund 
der Original-Abbildung 1 ) nachgewiesen. 
4. G. punctata L., an das Gebiet der G. Villarsii anschliessend, durch 
die Central- und Ostalpen bis in die Karpathen und dinarischen Gebirge verbreitet. 
5. G. purpurea L., Central- und Westalpen, besitzt noch ein nördliches 
Verbreitungsgebiet in Scandinavien und Sibirien. 
6. G. pannonica Scop., in den Ostalpen. 
Grosses Interesse bietet der innerhalb des alpinen Verbreitungsgebietes der 
Section auftretende Parallelismus zwischen den beiden Artengruppen: G. Villarsii 
und G. punctata einerseits und G. purpurea und G. pannonica andererseits. 
G. Villarsii und punctata zeigen grosse Uebereinstimmung in Bau und Färbung 
der Corolle und ebenso G. purpurea und G. pannonica. Der Hauptunterschied ist 
in jedem Falle die Kelchform, und in jedem Falle haben wir zwei im Bereiche 
der Alpen aneinanderstossende, sich jedoch ausschliessende Areale zu constatiren. 
Im Gebiete der Alpen nach Westen schreitend, folgt in beiden Fällen auf eine 
Art mit regelmässigem, röhrigem Kelche eine nahe verwandte mit einseitigem, 
scheidigem Kelche. Es ist daher vielleicht berechtigt, hier von je zwei geo¬ 
graphischen Arten zu sprechen, beziehungsweise in ihnen ursprünglich geo¬ 
graphische Kassen zu erblicken, die auf einem höheren Stadium der Entwicklung 
stehend, sich schon zu Arten im Sinne Koch’s und Neilreich’s ausgebildet 
haben und möglicher Weise ein lehrreiches Beispiel dafür abgeben, wie aus geo¬ 
graphischen Kassen (wie sie in der Section Endotricha gegenwärtig zu constatiren 
sind) in späteren Entwicklungsphasen wohldifferenzirte Arten werden können. 
Zu den Hybriden übergehend, ist die Frage zu berühren, ob es wissen¬ 
schaftlich richtig sei oder nicht, zwischen zwei Arten mehrere hybride Formen 
zu constatiren und durch Beschreibungen in der Literatur festzulegen, über 
welche Frage die Ansichten bekanntlich auseinander gehen. Bei Bearbeitung 
der in sehr grosser Individuenzahl vorliegenden Hybriden für das Herbarium 
normale lag die Nothwendigkeit auch für mich vor, zu einer eigenen Ansicht in 
dieser Frage zu gelangen. 
i) Ausführliches hierüber, sowie über die Hybriden findet sich in J. Dörfler ’s „Schedae ad 
Cent. XXXVIII (Herbarium normale)“, p. 247 et sequ. 
