J. Bornmüller, Iter Persico-turcicum 1892/93. 
97 
Zu dieser Puccinia Harioti v. Lagerh. gehört auch der von mir in 
Engler’s Botan. Jahrb., Bd. XIV, S. 489 als Puccinia Vossii Körn, auf Stachys 
setifera C. A. Mey. angegebene Pilz, den Herr Bornmüller auf dem Berge 
Sana-dagh bei Amasia im nördlichen Kleinasien im Juli 1890 gesammelt hatte. 
Ich bemerkte damals (1. c.) schon, dass sie in dem Charakter der Teleutosporen 
zwar mit Puccinia Vossii Körn, gut übereinstimmt, „aber dadurch sehr abweicht, 
dass die Häufchen einzeln zerstreut stehen, nicht über die ganze Fläche aller 
Blätter des ergriffenen Sprosses gleichmässig ausgebreitet sind“. Ich wagte da¬ 
mals nicht, darauf eine neue Art zu unterscheiden, da, wie ich selbst nach¬ 
gewiesen habe, bei einigen Arten zweierlei verschiedene Mycelien auftreten, 
nämlich die ganzen Sprossen durchziehende Mycelien und local auf einzelne 
zerstreute Orte beschränkte Mycelien, so z. B. bei Uromyces Glycyrrhizae (Roh.) 
P. Magn. (vergl. meine Mittheilung in den Berichten der Deutschen botan. 
Gesellsch., Bd. VIII, 1890, S. 877 sq.) und bei Puccinia Albulensis P. Magn. 
auf Veronica alpina, wie ich mich vor Jahren überzeugte. Letzteres Beispiel 
ist darum interessant, weil diese Art nur Teleutosporen bildet, während die hier 
ebenfalls zu citirenden Glieder der Sectionen Brachypuccinia und Brachyuro- 
myces ebenso wie TJromyces Glycyrrhizae Uredosporen bilden, aus deren ein¬ 
gedrungenen Keimschläuchen die local beschränkten Mycelien hervorgehen. Daher 
zog ich früher die in einzelnen Flecken auf den Blättern auftretende Puccinia 
Harioti v. Lagerh. zu der die ganzen Sprosse durchziehenden Puccinia Vossii 
Körn., obgleich bei dieser zur Seetion Micropuccinia gehörenden Art, bei der die 
Teleutosporen erst nach überstandenem Ruhestadium auskeimen, es nicht gerade 
wahrscheinlich ist, dass sie zweierlei verschiedenen Mycelien den Ursprung geben. 
Jetzt aber, wo ich die dazugehörenden Aecidien und den Entwicklungsgang der 
auf Stachys setifera C. A. Mey. auftretenden Puccinia etwas mehr kennen gelernt 
habe, musste ich sie als eigene, von Puccinia Vossii Körn, verschiedene Art 
, anerkennen. 
Zu dieser Puccinia Harioti v. Lagerh. gehört auch die Art, die R. v. Wett- 
, stein auf Stachys setifera var. glabrescens von Jalpan in Persien als Puccinia 
Vossii Körn, angegeben hat (conf. „Die botanischen Ergebnisse der Polak'sehen 
> Expedition nach Persien im Jahre 1882“ von Dr. 0. Stapf, I. Theil, S. 2, in den 
, Denkschr. der kais. Akad. der Wissensch. in Wien, mathem.-naturw. CI., Bd. L, 
1885). Auch möchte wohl sicher dazu gehören die Art, die Rabenhorst in 
den Sitzungsber. der naturwissensch. Gesellsch. „Isis“ zu Dresden, 1870 (S. 4 des 
Sep.-Abdr. aus Nr. 27) als Puccinia Stachydis DC. auf Stachys spectabilis 
i Chois. von dem Berge Sawers in Luristan angibt. Von der Puccinia Stachydis 
i DC. weicht sie nach Rabenhorst’s Beschreibung sehr ab durch „ sporis utrique 
\ polo exacte rotundatis 11 , und weiterhin bemerkt er, dass bei seiner Art der oberen 
Zelle ein gleichsam aufgesetztes Spitzehen nicht nur fehlt, sondern die Zelle 
{ vielmehr am Scheitel vollständig breit abgerundet ist und die Membran nicht 
j einmal eine leichte Verdickung zeigt. In allen diesen Beziehungen stimmt sie 
vollständig mit Puccinia Harioti v. Lagerh. und Puccinia Vossii Körn, überein. 
Da Rabenhorst noch hinzufügt: „In eonsortio Aecidii Stachydis 1 * , so möchte 
Z. B. Ges. Bd. XLIX. 13 
