Nachruf an Carl Claus. 
113 
Specialarbeitsgebiet von Claus. Auch die letzte Specialarbeit dieses Forschers: 
„Ueber die Maxillarfüsse der Copepoden und die morphologische Deutung der 
Cirripediengliedmassen“ (1895) behandelt ein Thema aus dieser Thiergruppe. Es 
ist wohl nicht zu viel gesagt, wenn man Claus als den besten Kenner der 
Crustaceen in seiner Zeit bezeichnet. Ueber alle Abtheilungen dieser mannig¬ 
faltigen Thiergruppe erstrecken sich Claus’ Untersuchungen und betreffen so¬ 
wohl den Bau als die Metamorphose, sowie die Systematik. Viele neue Formen 
wurden von Claus gefunden und beschrieben. Von den einschlägigen Publi- 
cationen seien hier nur genannt: „Ueber den Bau und die Entwicklung para¬ 
sitischer Crustaceen“ (1858), „Die freilebenden Copepoden“ (1863), „Die Gypris- 
ähnliche Larve (Puppe) der Cirripedien und ihre Verwandlung in das festsitzende 
| Thier“ (1869), „Die Metamorphose der Squilliden“ (1871), „Zur Kenntniss des 
Baues und der Entwicklung von Branchipus stagnalis und Apus cancriformis“ 
(1873), „Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen“ (1885), „Die Platy- 
sceliden“ (1887), „Ueber den Organismus der Nebaliden und die systematische 
Stellung der Leptostraken“ (1889), „Die Halocypriden des atlantischen Oceans 
und Mittelmeeres“ (1891). Aus keiner dieser Publicationen jedoch geht in gleichem 
, Masse hervor, in welchem Umfange Claus das Gebiet der Crustaceen beherrscht 
hat, wie aus dem Charles Darwin gewidmeten Werke: „Untersuchungen zur 
Erforschung der genealogischen Grundlage des Crustaceensystems. Ein Beitrag 
zur Descendenzlehre“ (Wien, 1876). 
Schon früh wandte Claus noch einer zweiten Thiergruppe sein beson¬ 
deres Interesse zu: den Coelenteraten. Auch diesem Arbeitsgebiete blieb Claus 
( treu. Immer wieder kehrt Claus von Zeit zu Zeit, die Crustaceenarbeiten unter¬ 
brechend, zu den Untersuchungen über den Bau und die Entwicklung der Coe- 
lenteraten zurück. Die stattliche Reihe der werthvollen Abhandlungen, welche 
, Claus über diese niederste Metazoengruppe publicirte, beginnt mit der Unter¬ 
suchung: „Ueber Physophora hydrostatica, nebst Bemerkungen über andere 
! Siphonophoren“ (1860). Von den folgenden seien angeführt: „Ueber Euplectella 
[ aspergillum u ‘ (1868), „Studien über Polypen und Quallen der Adria“ (1877), 
. „Ueber Halistemma tergestinum“ (1878), „Untersuchungen über Charybdea 
marsupialis“ (1878), „Beiträge zur Kenntniss der Geryonopsiden- und Eucopiden- 
j Entwicklung“ (1882), „Untersuchungen über die Organisation und Entwicklung 
. der Medusen“ (1883), „Ueber Deiopea halöktenota Chun als Ctenophore der 
Adria“ (1888), „Ueber die Classification der Medusen, mit Rücksicht auf die 
IStellung der sogenannten Peromedusen“ (1888). 
Ausserdem hatte aber Claus auch auf anderen Gebieten gearbeitet. Ein 
L Theil dieser Arbeiten darf wohl dem Einflüsse der Arbeitsrichtung Leuckart’s 
I zugeschrieben werden. Es sind dies jene, welche die FortpflanzungsVerhältnisse 
des Thierreiches betreffen, wie: „Generationswechsel und Parthenogenesis im 
, Thierreich“ (1858), „Beobachtungen über die Bildung des Inseeteneies“ (1864), 
' „Ueber das Männchen von Psyche helix (helicinella), nebst Bemerkungen über 
die Parthenogenese der Psychiden“ (1867), eine Abhandlung, in welcher zum 
ersten Male das Männchen von Psyche helix beschrieben wird, „Beobachtungen 
Z. B. Ges. Bd. XLIX. 15 
