168 
H. Hebel. 
anders geformte Hinterleib, der Mangel ockergelblicher Einmischung in die 
Färbung der Vorderflügel und die fast zeichnungslose Unterseite geben leicht er¬ 
kennbare Unterschiede. 
Am 22. Juli 1898 erbeutete Herr Hirschke ein zweites, ebenfalls tadellos 
erhaltenes Exemplar von Spintherops Hirsuta, mit depressem Hinterleib, welches 
in den Besitz des k. k. naturhistorischen Hofmuseums überging. 
Durch die Freundlichkeit des Herrn 0. Bohatsch erhielt ich ein von 
Herrn Funke in Schakuh (Nordpersien) 1898 in 4000 Par. Fuss Höhe gefangenes 
Exemplar der Spintherops Hirsuta, welches eine Expansion von 42 mm zeigte 
und bis auf einen allgemein röthlicheren Farbenton und stärker vorstehende 
Beborstung des Palpenmittelgliedes vollkommen mit Tiroler Exemplaren der Art 
übereinkam, zur Ansicht. Spintherops Simplex Stgr. (Stett. Ent. Zeit., 1888, 
S. 64) aus Centralasien ist nach brieflicher Mittheilung Dr. Staudinger’s eine 
sicher von Hirsuta verschiedene Art und besitzt einen viel schmäleren Hinterleib. 
52. * Hella Calvaria F. Von Dr. Götschmann in einem Weidenhain 
bei Sigmundskron im Juli 1889 angetroffen. 
58. * Zanclognatha Tenuialis n. sp. — Stramentacealis Bohatsch 
(nec Brem.), II. Jahresber. des Wr. Ent. Ver., 1891, S. 43. — Taf. IV, Fig. 6, <$. 
Nach freundlicher Mittheilung Herrn H. Wernicke’s in Blasewitz-Dresden 
fing derselbe am 20. Juli 1898 bei Bozen ein männliches Exemplar einer ihm 
unbekannten Zanclognatha- Art, welches er mir sammt einer guten Abbildung 
(welche auch als Original zur beigegebenen Tafelfigur diente) einsandte. Dar¬ 
nach liegt hier zweifellos dieselbe Art vor, welche bereits vor Jahren durch Herrn 
Bohatsch in Lipik (Slavonien) gefangen und auch aus Piemont (Savigliano) 
bekannt wurde. 
Sie wurde damals mit Zanclognatha Stramentacealis Brem. aus dem 
Amurgebiet identificirt, gegen welche Bestimmung jedoch nach der Beschreibung 
und Abbildung bei Bremer (Lep. 0. S., S. 64, Taf. V, Fig. 22), sowie auch nach 
den Angaben Dr. Staudinger’s (Mem. Eom., VI, p. 614) Bedenken vorliegen, 
so dass ich es vorziehe, die südeuropäische Form neu zu benennen. Schon der 
Name Stramentacealis , welcher, wie aus der lateinischen Diagnose Bremer s 
erhellt, nach der Grundfarbe aller Flügel gegeben wurde, trifft auf vorliegende, 
vorwiegend bräunlich und grau gefärbte Art gar nicht zu. Weiters bildet auch 
die mit der Abbildung stimmende Angabe Bremer’s: „der Streif vor dem Aussen- 
rande entspringt nicht aus der Flügelspitze selbst, sondern etwas davon entfernt 
(trotz der corrigirenden Bemerkungen Dr. Staudinger’s, 1. c.), ein Hinderniss 
für die Vereinigung mit vorliegender, Tenuialis benannten Art. Trotzdem mag 
letztere nur eine Form der vielleicht weit verbreiteten Stramentacealis därstellen 
umso mehr, als Dr. Staudinger (i. 1.) erwähnte, mit den croatischen gans 
übereinstimmende Stücke auch aus dem Amurgebiete zu besitzen. Da Bremer 
dem vermuthlich nur das weibliche Geschlecht vorlag, sich auch nicht über dii 
taxonomisch wichtige Bildung der männlichen Fühler und Vorderbeine geäusser 
hat, kann bei der grossen Aehnlichkeit der hier in Frage stehenden Arten ohne 
Typen vergleich keine Sicherheit für den Namen Stramentacealis gewonnen werden 
