226 
Carl Fritsch. 
26. Ranunculus calthaefolius (Rchb.). 
Serbia. In montium pascuis graminosis ad Belgrad, Apr. (Bornmüller, Bo) 
Durch die Untersuchungen Delpino’s 1 ) über den Formenkreis des Ranun¬ 
culus Ficaria L. sind neue Gesichtspunkte für weitere Studien gewonnen worden. 
An Herbar-Exemplaren lassen sich derartige Studien aber nur in sehr unvoll¬ 
kommener Weise ausführen. Ich beschränke mich daher hier darauf, auf die 
interessante Publication Delpino’s und auf meine bereits veröffentlichten Be¬ 
merkungen zu derselben 2 ) aufmerksam zu machen. 
30. Ranunculus Illyricus L. 
Syn.: Ranunculus Freynianus Velen, in Sitzungsber. d. kgl. böhm. 
Gesellsch. d. Wissensch., mathem.-naturw. CI., Jahrg. 1893, XXXVII, 3 (1894) 
fide spec. orig.! 
Hercegovina. Mostar, an grasigen Abhängen des Stolacfelsen, 200 m, Mai 
blühend (Raap, Plantae Hereegovinae exsiccatae, 1895, Nr. 5). 
Bulgaria. In arenosis ad Kricim (Stfibrny, H.’, spec. orig. R. Freyniani 
Velen.!). 
Der von Velenovsky a. a. 0. beschriebene und auch in dem neuesten 
Supplementum zur Flora Bulgarica 3 ) aufrecht erhaltene Ranunculus Freynianus 
ist sicher nichts Anderes, als R. Illyricus L., wie mir das im Herbar Haläcsy 
liegende,^ oben citirte Original-Exemplar beweist. Die in der Diagnose Vele¬ 
novsky’s hervorgehobenen Merkmale weisen, so weit sie sich auf die vegetativen 
Organe beziehen, darauf hin, dass es sich um j unge Exemplare des Ranunculus 
Illyricus L. handelt, denn nur diese haben „ folia radicalia simplicia“ etc, auch 
ebenso einen „ caulis tenuis u . Alle Ranunculus -Arten mit getheilten Blättern 
haben in der Jugend, beziehungsweise an der Basis der neuen Sprosse ungetheilte 
Blätter, 4 5 ) die man aber an vollkommen ausgebildeten Pflanzen dann nicht mehr 
findet. Ausserdem gibt Velenovsky noch an, dass der Fruchtschnabel länger 
sei als bei R. Illyricus L.; in dieser Beziehung variirt aber der letztere, wie ich 
mich leicht überzeugen konnte, innerhalb gewisser Grenzen, und unter nieder¬ 
österreichischen Exemplaren des Ranunculus Illyricus L. finden sich solche, die 
weder im Zuschnitte der Blätter, noch in der Ausbildung der Früchte von dem 
mir vorliegenden Exemplare des Ranunculus Freynianus Velen, differiren. 
33. Ranunculus millefoliatus Vahl. 
Durch eine kürzlich erschienene Publication von Degen und Dörfler 6 ) 
wurde meine Aufmerksamkeit auf die Unterschiede gelenkt, welche zwischen dem 
typischen Ranunculus millefoliatus Vahl’s und jener Pflanze bestehen, welche 
') F ' Del P ino ’ Dimorfismo del Ranunculus Ficaria L. Memorie della R. Accademia delle 
scienze dell’ istituto di Bologna, Ser. V, Vol. VI, p. 685-710. Bologna, 1897. 
2 ) Vgl. diese „Verhandlungen“, 1898, S. 515. 
3 ) Velenovsky, Flora Bulgarica. Supplementum I. Prag, 1898. 
4 ) Vgl. meine Bemerkungen zu Ranunculus psilostachys Griseb. in diesen „Verhandlungen“ 
1894, S. 120. ’ 
5 ) Degen und Dörfler, Beitrag zur Flora Albaniens und Macedoniens. Denkschr. der kais. 
Akad. der Wissensch. in Wien, mathem.-natunv. CI, Bd. LX1V, S. 703 (1897). 
