228 
Carl Fritsch. 
Ich habe die mir vorliegenden Exemplare aus dem italienischen Fest¬ 
land oben nicht angeführt, weil sich dieselben zumeist schon mehr oder 
minder vom Typus des Banunculus millefoliatus Yahl entfernen. Diese ita¬ 
lienischen Exemplare halten oft geradezu die Mitte zwischen letzterem und 
Banunculus Garganicus Ten. So finden sich z. B. unter den von Porta und 
Rigo am Monte Gargano, also am Originalstandorte des B. Garganicus Ten. 
gesammelten Exemplaren 1 ) solche, die entschieden zu dem echten Banunculus 
millefoliatus Yahl gehören, nebst Uebergangsformen zu dem breitzipfeligen Banun¬ 
culus Garganicus Ten. 2 ) Yon dieser Gargano-Pflanze sind nun verschiedene 
schmalzipfelige Formen aus dem Bereiche der Balkanhalbinsel absolut nicht 
unterscheidbar, ja es finden sich sowohl in Dalmatien, wie auch in Serbien 3 ) 
und Griechenland Exemplare, die den oben citirten aus Castelbuono in den 
Nebroden (Buonafede, hb. K.) vollständig gleichen. Es gibt auch schon Strobl 
(a. a. 0.) den echten B. millefoliatus Vahl in Dalmatien an. In dem unten 
folgenden Standortsverzeichnisse habe ich einige Formen, welche sich in Bezug 
auf Gestalt der Blattzipfel ganz besonders auffällig dem typischen Banunculus 
millefoliatus Vahl nähern, mit einem * bezeichnet. 
Ausser dem Zuschnitte der Blättchen wird von jenen Autoren, welche 
Banunculus millefoliatus Vahl und Banunculus Garganicus Ten. für specifisch 
verschieden halten, hauptsächlich noch der Bau der Früchte als Unterscheidungs¬ 
merkmal angegeben. Banunculus millefoliatus Vahl soll nach Degen und 
Döifler (a. a. 0.) einen eingerollten Schnabel haben, „welcher an Länge die 
Hälfte des Carpells übertrifft“, während bei Banunculus Garganicus Ten. der 
Fl uchtschnabel „einfach hakig gebogen und nicht eingerollt“ und ausserdem kürzer 
sein soll. Auch dieses Merkmal habe ich im Allgemeinen bestätigt gefunden; es 
ist aber eben so wenig durchgreifend, wie jenes in der Gestalt der Blättchen 
Leider findet man in Herbarien Exemplare mit entwickelten Früchten verhältniss- 
mässig selten; aber man kann auch an jungen Früchtchen schon die Ausbildung 
des Schnabels deutlich sehen. Bei der Mehrzahl der Exemplare aus den Balkan- 
ländein fand ich den Fruchtschnabel deutlich kürzer und weniger eingerollt als 
bei der Pflanze aus Algier, welche sicher den echten Banunculus millefoliatus 
Vahl darstellt und mir auch mit gut entwickelten Früchten vorliegt. Hingegen 
fand ich bei einigen griechischen Exemplaren, die ich unten mit ! bezeichnet 
habe, Früchte, die von jenen der algerischen Pflanze absolut nicht zu unter¬ 
scheiden sind. Den Gegensatz zu diesen bilden einige dalmatinische und hercego- 
vinische Exemplare, bei welchen der Fruchtschnabel kurz und fast ganz gerade 
(nui an der Spitze etwas hakig) ist; diese sind unten mit f bezeichnet. Die 
letzteren nähern sich sehr dem aus Korfu beschriebenen Banunculus Spreitzen¬ 
hof eri Heldr., 4 ) welcher sich hauptsächlich durch auffallend kleine Blüthen und 
*) Porta et Bigo, It. II. Ital., Nr. 111 (hb. K. u. a.). 
-) Vgl. auch Strobl, a. a. 0., ferner Degen und Dörfler, a. a. 0. 
3 ) So z. B. ein Exemplar, welches Pancic „in herbidis apricis ad Zajubica“ sammelte 
(Hb. K.). 
4 ) Oesterr. botan. Zeitschr., XXVIII, S. 50 (1878). 
