Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. IV. 
235 
culus alpestris L. La description de Linne quadre parfaitement avec notre 
plante. Mais celle-ci est tres-differente du Banunculus alpestris de M. Scopoli, 
que ce Savant a bien voulu nous communiquer.“ Hieraus ist nur zu entnehmen, 
i dass Banunculus geraniifolius Pourr. gelbe Blüthen hat und im Uebrigen dem 
Banunculus alpestris L. ähnlich ist. Das kann man aber fast von allen Banun- 
culus- Formen aus der Verwandtschaft des Banunculus montanus Willd. behaupten. 
[ Dass Banunculus Carinthiacus Hoppe gemeint sein soll, ist aus den Angaben 
absolut nicht zu entnehmen. Meiner Ansicht nach ist dieser Name daher ganz 
fallen zu lassen. 
Der Name Banunculus gracilis Schleicher findet sich zuerst im „Lata- 
logus hucusque absolutus omnium plantarum in Helvetia cis- et transalpina sponte 
1 nascentium“, ed. 3 (1815), p. 24, aber als „nomen solum“ ohne jede Bemerkung. 
Nur unter Zuhilfenahme der Schleicher’schen Exsiccaten konnte die Bedeutung 
des Namens festgestellt werden: also entschieden keine rechtsgiltige Publication. 
; Dazu kommt noch, dass De Candolle im Jahre 1818 1 ) eine ganz andere Pflanze 
als Banunculus gracilis beschrieb, dagegen Schleicher’s „B. gracilis“ als var. 
ß tenuifolius, foliorum laciniis acutis“ zu Banunculus montanus Willd. stellte. 
, Hierdurch veranlasst, änderte auch Schleicher später den Namen „ Banunculus 
t gracilis“ in „ Banunculus tenuifolius“ um. 2 ) Aber auch der Name „ tenuifolius“ 
ist nicht zu verwenden, da er bei Schleicher ebenfalls „nomen solum“ ist, und 
die eben citirte De Candolle’sche Phrase zur Erkennung der Pflanze nicht genügt. 
Hingegen ist Banunculus Carinthiacus Hoppe an dem oben citirten Orte 
ausführlich beschrieben und gut abgebildet. Erst nach der Publication dieser 
1 Art wurde von Reichenbach der Name Banunculus gracilis Schl, wieder 
hervorgeholt, meiner Ansicht nach mit Unrecht. Ich behalte also den Hoppe- 
schen Namen bei. . 
Beck hat im zweiten Theile seiner „Flora von Südbosnien (b. 68) 
j Banunculus gracilis Schl, mit B. Carinthiacus Hoppe identificirt, jedoch im 
i sechsten Theile derselben Arbeit (S. 339) beide als Varietäten des Banunculus 
i montanus Willd. getrennt angeführt, aber ohne anzugeben, wodurch er sie 
. von einander unterscheiden will. Da er ausserdem für beide zum Theile dieselben 
Standorte anführt, dürfte wohl auch unter beiden Namen dieselbe Pflanze ge- 
( meint sein. 
Dem Banunculus Carinthiacus Hoppe schliesst sich auf der Balkanhalb- 
i insei geographisch der nahe verwandte Banunculus Graecus (Boiss.) 3 ) an, der 
• aber wieder andererseits zum Formenkreise des Banunculus Villarsii DC. 4 ) Be¬ 
ziehungen zeigt. 
38. Banunculus lanuginosus L. 
Serbia. In umbrosis silvaticis humidis ad Ripanj prope Belgrad, Maj. 
(Bornmüller, Bo.). Cacak, Maj. (Vujiöic). 
i i) De Candolle, Systema natur., I, p. 256 et 276. 
2 ) Dies geschah in der vierten Ausgabe des oben citirten „Catalogus“ (1821), p. 28. 
3 ) Banunculus demissus y. Graecus Boiss., Fl. Orient., I, p. 42 (1876). 
4 ) Ueber diesen vergl. Beck, Flora von Niederösterreich, S. 422—423. 
i J 
30* 
