Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. IV. 
237 
70. (57./58.) Caltha palustris L. 
Serbia. Cacak, Apr. flor. (Vujiöic). — In pratis humidis et in palu- 
dosis ad Barje prope Pi rot, Apr. (Adamovic). 
Wegen Mangels'an Früchten sind beide Exemplare nicht genauer bestimmbar. 
59. Aconitum Vulparia Rchb. 
Serbia. Caöak, Jun. flor. (Vujicic). 
60. Aconitum ranunculifolium Rchb. 
Serbia. In rupestribus umbrosis subalpinis montis Suva-Planina, 1400 m, 
Jul. (Bornmüller, Bo.). 
Adamovic sandte ein Exemplar des A. ranunculifolium Rchb. mit der 
Etiquette: „ Aconitum Vulparia Rchb. In dumetis subalpinis m. Basara pr. Pirot, 
solo calcareo, ca. 1200m, Jul.“ Adamovic hält also A. ranunculifolium Rchb. 
für A. Vulparia Rchb. oder unterscheidet beide überhaupt nicht. Es dürften 
sich daher seine in den „Vegetationsformationen Ostserbiens“ bezüglich Aconitum 
Vulparia Rchb. gemachten Angaben 1 ) ganz oder zum Theile auf Aconitum 
ranunculifolium Rchb. beziehen. 
72. (60./61.) Aconitum divergens Pancic. 
Velenovsky 2 ) hält diese Art für eine Varietät von Aconitum Napellus L., 
von dem sie sich nur durch dichtere Behaarung der Inflorescenz unterscheide. 
Der Unterschied zwischen den beiden Arten betrifft aber nicht die Dichte, son¬ 
dern die Art der Behaarung, wie ich schon früher 3 ) mitgetheilt habe. Bei manchen 
Formen des Aconitum Napellus L. ist die Inflorescenz sehr dicht behaart, aber 
die Haare liegen stets der Traubenspindel, beziehungsweise den Blüthenstielen enge 
an, während sie bei Aconitum divergens Panc. durchwegs abstehen, wie bei Aco- 
nitum paniculatum Lam. Ich halte Aconitum divergens Panc. für eine selbst¬ 
ständige Art, 4 ) ohne ihre Verwandtschaft mit A. Napellus L. leugnen zu wollen. 
61. Aconitum Anthora L. 
Serbia. In alpinis m. Kopaonik, solo serpent., Aug. flor. (Dimitrijevic). 
82. (61./62.) Delphinium fissum W. K., Descr. et icon. pl. rar. Hung., 
I, p. 88, Tab. 81 (1803). 
Serbien. Auf Alpentriften der Suva-Planina, Kalk, ca. 1600 m, Juli (Born¬ 
müller, Bo.; Moravac, U.). 
Die vorliegende Form zeichnet sich durch starke Behaarung aus und ge¬ 
hört daher zu der var. pubescens Heuffel. 5 ) Die Beschreibung Kitaibel’s um¬ 
fasst, wie ich schon an anderer Stelle 6 ) mitgetheilt habe, nicht nur diese Form, 
sondern auch die kahlfrüchtige Pflanze, welche später von Beck und Szysz^ylo- 
9 Engler’s Botan. Jahrbücher, XXVI, S. 167 und 185. 
2 ) Flora Bulgarica, Supplementum, I, p. 10. 
3 ) In diesen „Verhandlungen“, Bd. XLV, S. 370. 
4 ) Ueber das Vorkommen von Aconitum divergens Panc. vergl. Adamovic in Engler’s 
Botan. Jahrb., XXVI, S. 169. 
5 ) Heuffel in diesen „Verhandlungen“, Bd. VIII, Abhandl., S. 47 (1858). 
6 ) Flora exsiccata Austro-Hungarica, Nr. 2907 (ausgegeben 1898), beziehungsweise Heft VIII 
der „Schedae“, p. 25. 
