248 
E. Wasmann. 
nur eine zufällige oder dem Transporte dienende; denn sonst wäre die Entwicklung 
der Käfer in den Termitennestern unmöglich. Es bleibt daher auch für Rho¬ 
palomelus noch festzustellen, ob und von welchem Zeitpunkte seiner Entwicklung 
an er von den Termiten feindlich behandelt wird. 
Einem völlig erhärteten Käfer von der Grösse des Rhopalomelus dürften 
die Termitensoldaten allerdings nicht so viel anhaben können, da die Soldaten 
von T. latericius nur 5 mm lang sind. Zudem besitzt er einen sehr intensiven 
Defensivgeruch. 
Auf letzteren Punkt wurde ich durch R. Oberthür (Rennes) und Dr. 
Brauns (Bothaville) besonders aufmerksam gemacht, indem dieselben mir einige 
auf Rhopalomelus bezügliche Stellen aus Peringuey’s „Descriptive Catalogue 
Col. S. Afr., Pt. II, Carabidae“ (Trans. S. Afr. Phil. Soc., VII, Pt. 2, 1896) mit¬ 
theilten. Peringuey sagt daselbst (p. 569) über Rhopalomelus angusticollis: 
„This remarkable Carabid is generally captured flying to the lights at nights. 
It emits a very offensive odour. In the daytime it is found in the nests of white 
ants (Termes sp.).“ Als Fundorte gibt er ausser Natal (Estcourt, Durban) auch 
Zambesia (Salisbury) an. Ueber den nächsten Verwandten von Rhopalomelus, 
Procletus singularis Per., bemerkt er ebendaselbst, dass derselbe gleichfalls beim 
Fange „a foetid smell“ von sich gebe. Peringuey vermuthet (p. 131), dass der 
starke Geruch des Rhopalomelus ihm als Vertheidigungsmittel gegen die Termiten 
diene. Wegen der Aehnlichkeit des Geruches von Procletus ist es wahrscheinlich, 
dass auch letztere Art sich als termitophil erweisen wird. 
Rhopalomelus wird von Peringuey zu den Platyniden gestellt; Kolbe 
dagegen rechnet das Genus zu den Chlaeniiden. 
Dr. Brauns theilt mir aus Bothaville (Oranje-Freistaat) brieflich mit, 
dass er einen zu den Masoreiden gehörigen Carabiden, Somoplatus substriatus 
Dej., nicht selten aus den Röhren von Termitenbauten hervorkommend gefangen 
habe, und zwar öfters sogar in Copula; er vermuthet, 'dass dieser Käfer in den 
Nestern der betreffenden Termitenart seine Entwicklung durchmache. Daher ist 
auch diese Art wahrscheinlich als termitophil zu betrachten. Es ist noch zu be¬ 
merken, dass die betreffenden Termitenbauten stark bevölkert und nicht etwa 
alte, verlassene Nester waren. 
Dagegen stellt Brauns (brieflich) entschieden in Abrede, dass die Poly- 
hirma -Arten in irgend einer gesetzmässigen Beziehung zu den Termiten stehen. 
Allerdings sind sie in verlassenen Termitenbauten manchmal in grösserer Menge 
zu finden, oder auch in verlassenen Theilen von noch halbbewohnten Bauten 
(vgl. auch Krit. Verz., S. 60). Auch G. D. Haviland sandte mir aus Estcourt 
(Natal) Exemplare von Polyhirma gracilis, die er bei den Gängen eines PLoäo- 
termes-Nestes, aber nicht in Gesellschaft der Termiten, gefangen hatte. Brauns 
erklärt das Vorkommen der Polyhirma in Termitenbauten folgendermassen: „In 
den bewohnten Haufen der Termiten, welche nahezu hermetisch von der Aussen- 
welt abgeschlossen sind, wird man niemals einen dieser Laufkäfer finden. Wenn 
dagegen diejenigen Termitenhügel, die zum Zwecke des Ausflugs der beiden Ge¬ 
schlechter eine Menge Oeffnungen haben, allgemach verlassen werden und an- 
