296 
Paul Born. 
Material: Fünf Stücke in der von Herrn G. Meyer-Darcis gekauften 
Rothschild’schen Carabensammlung (Museum Tring), wovon mir derselbe 
drei Exemplare einsandte. 
Unter einer zweiten, etwas später gemachten Sendung des Herrn Meyer 
befand sich ein weiteres Exemplar derselben Art, ebenfalls aus der Rothschild- 
schen Sammlung, mit der Etiquette: Mongolei. Dasselbe ist etwas kleiner, sehr 
wenig schlanker und hat eine etwas lebhafter hellere Kupferfarbe, ist sonst aber 
ganz gleich. Ob diese eine Localvarietät derselben Art oder nur eine Aberration 
ist, kann ich nach diesem einzigen Stück natürlich nicht beurtheilen. 
* * * 
Von Herrn G. Meyer-Darcis, welcher, wie bereits erwähnt, die Roth- 
schild’sche Carabensammlung erworben hat, erhielt ich dieser Tage ein weiteres 
Sortiment von nicht weniger als 81 Goptolabrus der smaragdinus-Grwp'pQ zur 
Durchsicht. Dieselben entstammten zum Theile der erwähnten Sammlung von 
Tring, anderntheils aber diversen anderen Sendungen, die Herr Meyer erhalten 
hatte, und waren meistens am Amur, in der Mandschurei und Mongolei gesam¬ 
melt worden, ziemlich wenige Exemplare in anderen Gegenden von China und 
Sibirien. 
Es war mir dieses prachtvolle reiche Material wieder ein Beweis, dass es 
das einzig Richtige ist, die Caraben artweise rein geographisch zu ordnen, wie 
ich es in meiner Sammlung auch thue. 
Wenn man eine so unendlich variirende Art wie Coptolabrus smaragdinus 
nach den beschriebenen Varietäten und Aberrationen ordnen will, so kann man 
eben nur die Extreme, auf welche die betreffende Beschreibung gemacht wurde, 
einordnen und für die grosse Menge von Uebergangsformen, die oft sogar Ueber- 
gänge mehrerer Varietäten sein können, ist der richtige Platz nicht zu finden. 
Smaragdinus variirt in jeder Beziehung; in der Grösse, Gestalt, Sculptur 
und Farbe. 
Neu war für mich eine Form aus der Mongolei, leider ohne nähere Fund¬ 
ortsangabe, welche in vier Exemplaren vertreten war. Dieselbe stimmt mit der 
Beschreibung von chinganensis Sem. überein, mit Ausnahme der Grössenangabe, 
indem chinganensis eher kleiner sein soll als der typische smaragdinus, während 
diese Form aber grösser ist. Vielleicht ist chinganensis eine kleine Bergform 
aus dem Chingangebirge von derselben Rasse. Diese vier Exemplare sind nämlich 
sehr schmal und lang gestreckt, mit fast parallelen Seiten und sehr schmalen, nach 
hinten fast nicht (wenigstens bei drei Exemplaren) ausgebuchtetem Thorax; läng¬ 
lichen, aber ziemlich erhöhten primären Tuberkeln, nach hinten etwas horizontal 
ausgezogenen Flügeldeckenspitzen. Färbung schön smaragdgrün mit kupferigem 
Thorax wie beim typischen smaragdinus. 
Dieses Sortiment brachte mir auch die Ueberzeugung bei, dass longipennis 
Chd. nicht, wie Semenow annimmt, eine eigene Art, sondern nur eine Varietät 
von smaragdinus ist, wie mandshuricus und dux. 
