Referate. 
301 
den Autor zu einer sehr ausführlichen Erörterung über den Unterschied von 
„blos reflectorisch“ und „instinctiv.“ 
Von den Versuchen, die Bethe angestellt, werden im folgenden Capitel 
(Wie erkennen die Ameisen sich untereinander?, S. 10) die interessanten Bade¬ 
versuche als zwar im Principe sehr lehrreich, aber in der ihnen von Bethe 
gegebenen Ausführung als unvollständig bezeichnet. 
Wir müssen es uns versagen, auf die einzelnen Beobachtungen und Versuche 
! einzugehen, durch deren Aufzählung und Beschreibung die Ameisenforscher ihre 
Schriften zu würzen pflegen, und wollen uns auf das Citiren der Schlussfolgerungen 
beschränken. Verfasser glaubt durch seine interessanten Experimente die Unhalt¬ 
barkeit des Bethe’schen Satzes bewiesen zu haben; dass nämlich das gegenseitige 
Erkennen der Ameisen ein blosser Chemoreflex sei, ohne Spur von sinnlicher 
Empfindung und Wahrnehmung. Nach Wasmann beruht das Unterscheidungs¬ 
vermögen der Ameise für „Freund und Feind“ nicht auf erblichen Reflexen, 
sondern auf der sinnlichen Wahrnehmung jener Geruchseindrücke, 
welche sie während der ersten Tage ihres Imagolebens als Arbeiterin 
empfängt. 
Im nächsten Capitel erörtert Verfasser die Frage: „Wie finden die Ameisen 
ihren Weg?“ Dass dabei der Geruchssinn eine grosse Rolle spielt, ist längst 
bekannt, doch dürfte auch der Gesichtssinn zur Orientirung beitragen. Von 
besonderem Interesse sind Bethe’s Experimente über die Polarisation der Geruchs¬ 
fährte von Lasius niger, über die Verfasser ausführlich referirt. Bethe stellte 
1 eine Reihe von Drehungsversuchen an. Ein um den Mittelpunkt seiner Längsachse 
bewegliches Drehstück, über welches eine Ameisenstrasse führte, wurde in verschie¬ 
dene Stellungen gebracht. Eine Drehung um 360° bewirkte keine Störung des 
Verkehrs an der Grenze, wo die Ameisenstrasse auf das Drehstück hinüberführte, 
wohl aber eine Drehung desselben um 180°. Die vom Neste kommenden Ameisen 
1 gelangten jetzt am Scheihenrande an jene Stelle, wo ihr Weg sie früher vom 
Neste zurückgeführt hatte, was die Thiere sichtlich beunruhigte. Erst als die alte 
Spurrichtung durch Drehung der Scheibe um 180° wieder hergestellt war, setzten 
die Ameisen den begonnenen Weg fort. Die auf dieser gewiss interessanten 
Beobachtung basirende Polarisationshypothese Bethe’s wird indessen von Was¬ 
mann an der Hand schematischer Figuren als unrichtig zurückgewiesen. 
Durch ein umfassendes Beweismaterial sucht Verfasser klarzulegen, dass 
man zur Beantwortung dieser Frage mit der „Reflextheorie“ (Chemo-, Heimkehr-, 
Fortgeh-, Such-, Unruhereflexe etc. etc.) nicht auskomme, sondern auch den 
, Ameisen wie den höheren Thieren ein gewisses Gedächtniss zuschreiben müsse. 
Dieses „Gedächtniss“ ist nach Wasmann bei Ameisen wie bei Hunden haupt- 
j sächlich als „Geruchsgedächtniss“ aufzufassen, nicht als „Erinnerungsbilder“ im 
[•! menschlichen Sinne. 
Die Frage, oh die Ameisen sehen können, hat Bethe nicht behandelt, 
! sondern nur im Vorübergehen von möglichen „Photoreflexen“ derselben gesprochen; 
■ um so eingehender beschäftigt sich Wasmann mit der Sache; er zeigt, dass man 
| sich durch ein einfaches Experiment jederzeit davon überzeugen kann, dass die 
