Die Arten der Gattung Callianthemum. 
321 
Walpers beschrieb im Jahre 1842 1 ) ein Callianthemum Endlichem aus 
i dem Himalaya, welches aber nach Hook er 2 ) in die Gattung Oxygraphis gehört 
und dem Ban. polypetalus Don 3 ) synonym ist. Ferner beschrieb Rud. Am. Phi- 
ilippi im Jahre 1864 4 ) ein Callianthemum? semiverticillatum, welches von Fed. 
Philippi 5 ) wegen der grundständigen Samenknospe als Eanunculus semiverti- 
[cillatus Ph. richtig gestellt wurde. Das Citat Eanunculus fumariae folius hört. 
iGorenk = Ban. rutae folio serotinus, flore aureo Tournef., Inst., p. 289 = Ban. 
lalpinus fumariae folius H. R., Par., p. 153, welches namentlich bei älteren Schrift¬ 
stellern zuweilen bei Ban. rutaefolius angeführt wird, und das sich auch in 
Herbarien findet, bedeutet einen gelben gefüllten Eanunculus, der nicht in die 
i Gattung Callianthemum gehört, und das Citat „Ban. minor Butae folius Barr., 
Tab. 1153“ gehört nach Bertoloni 6 ) zu Eanunculus millefoliatus Y ahl. 
Die Untersuchungen zu der vorliegenden Arbeit wurden im botanischen 
"Museum der Wiener Universität über Anregung und unter Leitung des Herrn 
Prof. Dr. Carl Fritsch zunächst an den Herbarien dieses Institutes angestellt. 
J Später wurden auch das Herbarium des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in 
Wien, deskais. botanischen Museums in Petersburg, des botanischen Instituts der 
Universität Graz, das Herbarium des Joanneums in Graz, der k. k. zoologisch- 
botanischen Gesellschaft in Wien, sowie die Privatherbarien des Herrn Prof. Dr. G. 
1 R. v.Beck, des Herrn Baurathes Freyn und des Herrn kais. Rathes Dr. v. Haläcsy 
benützt. Diese Herbarien wurden dem botanischen Museum der Wiener Universität 
[ durch die Herren Vorstände der Institute, resp. durch die Besitzer in bereitwilligster 
Weise zur Verfügung gestellt, oder es wurde mir deren Durchsicht oder längere 
4 Benützung gestattet. 7 ) Es kam so ein reiches Material zusammen, welches ich 
gewiss nicht überschätze, wenn ich die Zahl der eingesehenen Exemplare mit 800 
‘ beziffere. Aus demselben gliederte sich eine Reihe von Formen, welche im Nach¬ 
folgenden charakterisirt werden sollen. Vorgreifend bemerke ich hier, dass sich 
dieselben durch die vergleichende Betrachtung nach ihrer grösseren oder geringeren 
Verwandtschaft in zwei Gruppen zusammenstellen lassen, welche ich nach ihren 
1 ) Walpers, Repertorium botanices systematicae, I, p. 33. 
2 ) Hooker, Flora of British India, I, p. 21. 
3 ) Don in Royle, Illustrations of tbe Botany of the Him., I, p. 53. 
4 ) Philippi, Plant, nov. Chilens. in „Linnaea“, 1864/65, p. 1. 
5 ) Fed. Philippi, Flora of Chile, p. 21. 
6 ) Bertolony, Flora Italica, V, p. 529. 
7 ) Wo diese Herbarien im Folgenden genannt werden müssen, werden stets folgende Ab- 
' kürzungen in Anwendung kommen: 
hh. W. = Herb, des bot. Mus. der Univ. Wien. 
, hb. K. = Herb. Kerner, ebendaselbst, 
bb. P. = Herb, des kais. bot. Mus. in Petersburg, 
hb. G. =; Herb, der Universität in Graz, 
hb. M. — Herb, des k. k.naturb. Hofmus. in Wien, 
bb. Jo. = allg. Herb, des Joanneums in Graz. 
bb. St. Jo. = Landesberb. des Joanneums in Graz, 
bb. z.-b. = Herb, d.k.k. zool.-bot. Ges. in Wien, 
bb. B. == Herb. Beck, 
hb. F. = Herb. Freyn. 
bb. H. = Herb. Halacsy. 
